m61

Да, можно просить у дьявола покарать обидчиков. И иногда дьявол даже откликается... Вот только кончается это всегда плохо.

Для просителей, кстати, - тоже.

Судя по интернету, наша с Александром Громовым "новая" книга на сей раз в продаже действительно появилась (анонс был еще в начале февраля, но потом, судя по всему, выпуск немного задержали).

Увы, эпитет "новая" я не зря поставил в кавычки. На самом деле - эта та же самая старая-добрая "Вселенная: вопросов больше, чем ответов", практически добуквенно (если точнее - добуквенно со вторым изданием, с первым различия есть, безусловно).

Так что, если "старая" книга у вас уже есть - не спешите покупать "новую", дабы потом не слать на наши бедные головы упреки и проклятия. :)

У АБС в "Хромой судьбе" описана одна омерзительная сцена (тем более омерзительная, что, насколько я понимаю, основана она на реальных событиях). Один писатель (имеющий прообразом Казанцева, судя по всему) обвиняет другого писателя в пособничестве фашизму.

На основании чего? На основании того, что в рассказе последнего описан полет со сверхсветовой скоростью.

Вы не видите логики? А "логика" очень простая, следите за руками: как известно, по теории относительности предельной скоростью является скорость света. Кто создал теорию относительности? Эйнштейн. Значит, "опровергая" теорию относительности - вы выступаете против Эйнштейна.

А из-за кого он вынужден был уехать из Германии? Из-за фашистов.

Следовательно...

Дикость, не правда ли? Но не спешите бурчать про "гримасы проклятого совка". Увы, такая манера "рассуждений" - вполне общечеловечна, к сожалению.

Так, буквально только что я читал материалы по пресловутому "Филадельфийскому эксперименту". Натолкнулся и на статью с его разоблачением (точнее - с разоблачением легенды о нем). А потом - на статью с "разоблачением" разоблачения.

И это было - просто чудесно!

В исходной статье (построенной в виде интервью с очевидцем) оный очевидец, отвечая на вопрос, не являлось ли главной целью эксперимента достижение радарной невидимости корабля - заявил, что нет, не являлось, так как Германия в то время не использовала массово радары на подлодках (являвшихся основной угрозой американским кораблям).

Вы уже, я думаю, догадались, что произошло далее.

В ответной статье первым же делом были приведены факты таки использования радаров немцами (правда, факты относились почему-то к надводным кораблям и самолетам; про подлодки же было сказано, что они тоже начали получать радары в 1944 году - т.е., спустя год после эксперимента), после чего было патетически воскликнуто: "Какое кощунство делать такие заявления накануне Дня Памяти жертв нацизма - убитых в том числе и оружием, ведомым этими радарами!"

А вот как это звучало в оригинале: "Around this time of Memorial Day it is a special affront to the sacrfice of those who gave their lives to keep the world free from Nazism in the face of weapons guided by the same radar systems that Dudgeon claims that the Germans had not deployed"

Право же, по-моему - я ничего не преувеличил.

Как многие, наверное, уже знают из сообщений СМИ, 15 февраля на Солнце произошла сильнейшая вспышка, одна из наиболее мощных за последние годы (она достигла класса X2). А вот по этой ссылке можно посмотреть, как она развивалась (данные спутниковой миссии Solar Dynamics Observatory). Осторожно, там очень большой траффик (и даже на достаточно быстром безлимите придется подождать, пока загрузятся все кадры), но зрелище ударной волны, прокатывающейся практически по всей поверхности Солнца - право же, впечатляет неимоверно.

Особенно - если учесть, что Земля на этой картинке представляла бы собой крохотный кружок в сотню раз меньшего диаметра.

Мне задали вопрос об очередном открытии британских ученых. Так как, возможно, мой ответ будет интересен не только Александру, помещу его на всеобщее обозрение.

Во-первых, стоит сразу сказать, что, несмотря на ставшее уже устойчивым мемом словосочетание, эти ученые, хотя и британские, - на сей раз вполне настоящие. Статья (точнее, две статьи), посвященные исследованию, уже выложены в Архив (кому интересно: http://arxiv.org/abs/1012.1995 и http://arxiv.org/abs/1012.3667), а в одной из предыдущих статей соавтором Stephen'а Feeney был мой бывший одногруппник - уверяю вас, ученый вполне и весьма серьезный. :)

Означает ли сие, что ученые действительно "обнаружили существование параллельных миров"? Увы, нет, не означает. Проблема в том, что журналисты, пересказывая суть исследований, даже если не несут дикой отсебятины - в 99.9% процентах случаев, как правило, упускают (случайно или нарочно) один ма-а-ахонький нюанс.

И нюанс этот заключается в словах "можно так объяснить" (а можно, соответственно, объяснить совсем иначе). Не "ученые открыли, что Вселенная имеет форму футбольного мяча", а "некоторые наблюдательные данные можно интерпретировать, исходя из этого предположения". Не "найдены следы эпохи до Большого Взрыва", а "аномальные особенности анизотропии реликтового излучения можно попробовать совместить с предсказаниями этой теории".

И так далее, и тому подобное. И "жизнь на Марсе", и "вторая Земля в глубинах космоса", и "Бетельгейзе скоро взорвется как Сверхновая" - всё это из той же самой серии.

Соответственно, "следы столкновений с параллельными мирами" из заглавной новости - тоже являются всего лишь предположением, одним из немалого числа иных и обычно гораздо более "приземленных" (но и более реальных) объяснений.

В качестве примера - упомянутые выше "следы эпохи до Большого Взрыва" (как и "следы столкновений" тоже, кстати, "проявляющиеся" и "найденные" в виде кольцевых аномалий на картах анизотропии реликтового излучения). Однако аномалии эти чуть позже получилось найти не только на реальных наблюдательных, но и на _смоделированных_ на основе стандартной теории картах (по определению, следовательно, лишенных каких-либо _физических_ причин для появления подобных аномалий). То есть - эффект оказался чисто статистическим, не имеющим никакого отношения к физике, тем более - физике столь экзотической.

Так что, опять натолкнувшись в СМИ на очередное "ошеломляющее открытие ученых" (и не обязательно британских) - вспомните, пожалуйста, про рассказанный мною нюанс.

В общем-то, в научной среде (окружающей меня, по крайней мере) отношение к пресловутому Сколково сложилось уже давно - и вполне однозначное. Но вне ее мне, бывает, встречаются люди, которые таки верят, что в Сколково действительно будут разрабатывать и внедрять новые технологии, что главная цель проекта - инновации, и т.д., и т.п.

Что самое удивительное, эти люди - нередко вполне умные и, вроде бы, не имеющие во всем этом личной выгоды. Что ж, мне остается только развести руками перед этим феноменом...

Но даже для таких романтичных мечтателей последняя инициатива Лунтика, думаю, должна расставить всё по своим местам: Дмитрий Медведев предложил отказаться от уголовного преследования за неэффективную трату государственных денег на инновации.

Новый мэр успел уже и до науки докопаться. Быстро. Мило.

В очередной раз зачем-то поучаствовал с дискуссии с либертарианцами. В очередной же раз поразился их какой-то совершенно удивительной идеалистичности и даже, я бы сказал, одномерности. Полное неумение просчитать ситуацию не то, что на два - даже и на один-то ход вперед. А единственный аргумент против наступления нежелательных последствий - что они-де наступить просто не могут, по определению, мамой клянусь!

Ну и, разумеется, беспредельная вера в пресловутую "невидимую руку рынка". Которая "придет и молча поправит всё" (с).

Люди, интересующиеся научными новостями, в курсе, что данные миссии WMAP, помимо ценнейшей (но вполне ожидаемой) информации принесли с собой и немалое количество загадок, значительная часть из которых связана с поведением спектра анизотропии реликтового излучения на низких мультиполях.

В частности: аномально низкое значение квадруполя (выходящее даже за границы эффекта cosmic variance), скоррелированность поведения диполя, квадруполя и октуполя (пресловутая "ось зла"), асимметрия северного и южного небесных полушарий.

Эти странности как бы намекают, что Вселенная наша может быть совсем даже не такой однородной и изотропной на больших масштабах, как обычно считается, что она может иметь сложную структуру, и в ней существуют некие выделенные направления. Ну, а авторы еще более "смелых" гипотез, бывает, придают Вселенной и вовсе весьма причудливую форму (нашумевшая "Вселенная в форме футбольного мяча" в качестве примера).

Но сегодня у нас на семинаре был интереснейший доклад, который все эти странности со спектром разрешает исключительно простым и элегантным способом - без всяких там "футбольных мячей" и прочих патологий. Причем разрешает не в виде голословного предположения - нет, всё посчитано и наглядно показано.

Правда, результатом, помимо разрешения загадок, является нехилый такой, по моему мнению, щелбан команде WMAP. Может быть, именно поэтому статья с результатом почему-то наглухо застряла (ни ответа, ни привета) у некоего анонимного рецензента?

"Гаттака", один из числа лучших научно-фантастических фильмов, которые я видел, оказывается, с треском провалился в прокате.

Ну да, это не "Аватар" - очень красивый и очень, положа руку на сердце, прямолинейный...