m61: (Default)
[personal profile] m61
В очередной раз зачем-то поучаствовал с дискуссии с либертарианцами. В очередной же раз поразился их какой-то совершенно удивительной идеалистичности и даже, я бы сказал, одномерности. Полное неумение просчитать ситуацию не то, что на два - даже и на один-то ход вперед. А единственный аргумент против наступления нежелательных последствий - что они-де наступить просто не могут, по определению, мамой клянусь!

Ну и, разумеется, беспредельная вера в пресловутую "невидимую руку рынка". Которая "придет и молча поправит всё" (с).

(no subject)

Date: 2010-10-22 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] zloy-babay.livejournal.com
Я ещё другой аргумент встречал: типа, если что, умные люди придумают, как с этим справиться. Раньше придумывали всегда, и в будущем кто-нибудь, да сообразит.

(no subject)

Date: 2010-10-22 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] bam-77.livejournal.com
это про рынок было или как? А то может им про Великую депрессию рассказать

(no subject)

Date: 2010-10-23 02:07 am (UTC)
From: [identity profile] kiwiserg.livejournal.com
Не хотел бы вас огорчать, но либертарианцы в курсе. И даже считают ее веским аргументом в свою пользу: вот что получается, когда государство влезает в экономику и финансы.

(no subject)

Date: 2010-10-23 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] stroke-edge.livejournal.com
Хотите сказать, что либертарианцы сплошь идиоты? Не, что-то с трудом верится... глуповаты и придурковаты, конечно, но ведь не идиоты же!

Значит, так вам повезло

Date: 2010-10-23 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] kiwiserg.livejournal.com
Среди людей, считающих причиной Великой Депрессии вмешательство государства, встречаются и Нобелевские лауреаты по экономике. Фридман, например. Вы правы, он не идиот. И даже не глуповат. И не хамоват. В отличие от.

А вам?

Date: 2010-10-23 12:37 pm (UTC)
From: [identity profile] stroke-edge.livejournal.com
Мне теория Кондратьева больше нравится. И, кстати, то, что один отдельно взятый Фридман неглуп — еще не означает, что все либертарианцы умны.
А заносчивого хамья среди полагающих себя избранными (читай — среди большинства либертарианцев) встречается обычно в достатке. Почему так — бог весть.

Re: А вам?

Date: 2010-10-23 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] kiwiserg.livejournal.com
Вас не обидит, если я напомню ваш исходный тезис? Он состоит в том, что считать, что Великая Депрессия была вызвана действиями государства, могут только идиоты. В ответ я привел пример очень умного и квалифицированного человека, разделяющего упомянутое убеждение. Как вы знаете, чтобы опровергнуть общее утверждение, достаточно привести всего один пример, ему противоречащий. Таким образом, ваш исходный тезис опровергнут. К моему удивлению, вы этого не заметили. И стали в ответ спорить с утверждением, которое никто не выдвигал ("все либертарианцы умны").

Разумеется, не все либертарианцы умны. Среди нас есть и очень глупые и очень умные люди. Так же, как и среди наших оппонентов. То же самое относится и к вежливости и к самомнению и к прочим морально-этическим качествам. Если ваш личный опыт свидетельствует об обратном, я бы обьяснил это скорее особенностях вашего стиля ведения дискуссий.

(no subject)

Date: 2010-10-23 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] stroke-edge.livejournal.com
Да ведь я с вами не дискутирую. Либертарианцы вызывают у меня сугубо ботанический интерес, как и все прочие сектанты.

(no subject)

Date: 2010-10-23 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] kiwiserg.livejournal.com
Да, именно такие особенности вашего стиля общения я и имел в виду. Если вы считаете, что эти особенности выводят беседу с вами из категории дискуссии, я, пожалуй, с вами соглашусь. Благодарю за беседу.

(no subject)

Date: 2010-10-23 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] stroke-edge.livejournal.com
Это не я так считаю, это ваши обидки так считают. Впрочем, мне это совершенно безразлично.

(no subject)

Date: 2010-10-23 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] kiwiserg.livejournal.com
Господь с вами, какие обиды. Очень интересно пообщались.

(no subject)

Date: 2010-10-23 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] bam-77.livejournal.com
Круто, то есть дикий капитализм - это госизобретение?
Есть вменяемый краткий курс введения в либертарианство? Честно, не издеваюсь - интересно.

(no subject)

Date: 2010-10-23 03:21 pm (UTC)
From: [identity profile] kiwiserg.livejournal.com
При диком капитализме таких кризисов не было. Потому что не было Федерального Резерва. Тот был создан в 1913 году и накачивал финансовый пузырь аж до 1929. Когда все и лопнуло. А потом действия правительства углубили и затянули кризис. И вместо того, чтобы пройти через полгода-год, как бывало раньше, он растянулся на десятилетие.

Что до краткого курса, то либертарианство бывает разное. Два основных течения - минархизм (сократить государство до минимума, сведя его к роли "ночного сторожа") и анархо-капитализм (сократить его до нуля). Можете посмотреть статью в русской Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Подробнее: в "либертарианство за один урок" http://libertynews.ru/node/548
А про анархо-капитализм - у Фридмана http://libertynews.ru/node/165

(no subject)

Date: 2010-10-23 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] kiwiserg.livejournal.com
А тут еще короче и яснее: слайдкаст. Правда мегабайт много.
http://rutube.ru/tracks/650329.html?v=8ee257fdae425a74cc37a85fcb8401f2

(no subject)

Date: 2010-10-27 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/__const__/
ээээ! Я как-то всегда считал, что Велика депрессия была преодолена влезанием государства в экономику и финансы…

увы, нет

Date: 2011-05-12 09:09 am (UTC)
From: (Anonymous)
Влезанием государств в войну главным образом
yuph

(no subject)

Date: 2010-10-22 06:29 pm (UTC)
From: [identity profile] snowman-fedya.livejournal.com
большинство либертарианцев в своей идеологии ищут не истину, а индульгенцию своему образу жизни. а для этого достаточно слабого логического обоснования.

и поэтому же очень сложно эту платформу выбить из ихних мозгов. Потому что это не теория, это оправдание, это опора жизни.

(no subject)

Date: 2010-10-23 02:15 am (UTC)
From: [identity profile] kiwiserg.livejournal.com
Да, опора людям нужна и обманывать себя мы горазды. Только вот у большинства либертарианцев образ жизни совершенно такой же, как и всех прочих. Поэтому если им и нужна индульгенция, то для прямо противоположного - для оправдания "нелибертарианского" образа жизни. Что-нибудь типа "плетью обуха не перешибешь".

(no subject)

Date: 2010-10-23 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] snowman-fedya.livejournal.com
Просто есть обычные люди, которым пофиг глубокомысленные оправдания, нужно украсть -- украдёт "по естественному праву", не чувствуя греха. Либертарианство -- это явление чисто интеллигентской среды, где понятие о грехе есть, и именно для того, чтобы его вывернуть в нужную сторону и жить так же, как "подлый люд", и придумывается такое самооправдание.

Вон, Раскольников какую теорию выдумал. А Ванька-душегуб с большой дороги и раздумывать не будет, ножик под ребро и на добытое -- в кабак.

Кстати, либералы-интеллигенты сейчас успешно вытесняются Ваньками на всех уровнях. Новый мэр тому пример :)

Лихо закручено

Date: 2010-10-23 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] kiwiserg.livejournal.com
В жизни, конечно, всякое бывает. Но вот пытаюсь примерить вашу теорию на знакомых своих либертарианцев, и никак не получается. В либертарианской системе координат они получаются бОльшие "грешники", чем в стандартно-патриотической.

Скажите, а теория эта вами выдвинута на основе наблюдений за знакомыми либертарианцами, или как у Раскольникова? :)

Re: Лихо закручено

Date: 2010-10-23 07:00 pm (UTC)
From: [identity profile] snowman-fedya.livejournal.com
На основе наблюдений. Конечно, есть и исключения, но тенденция чётко прослеживается.

Есть и интерференция со стороны "борцов за веру". Особенно среди оранжевых.

Re: Лихо закручено

Date: 2010-10-23 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] snowman-fedya.livejournal.com
у оранжевых? да ан масс это "борцы за веру". Слава Богу, большинство из них уже излечились.

Re: Лихо закручено

Date: 2010-10-23 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] kiwiserg.livejournal.com
Нет, у ваших знакомых либертарианцев. Грехи, ради оправдания которых они стали либертарианцами.

Re: Лихо закручено

Date: 2010-10-23 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] snowman-fedya.livejournal.com
Если из библейских, то нарушение заповедей "не укради" и "не возжелай имущества ближнего своего". А у некоторых и "не убий", увы.

Естественно, о "люби ближнего, как самого себя" тоже речи не идёт. Ближние или есть лохи, не умеющие жить, или враги, умеющие жить лучше/кому больше повезло. Идеология bellum contra omnes просвечивает насквозь. Далее идут различимые "падающего толкни" и "сдохни ты сегодня, а я завтра". Разумеется, для интеллигента с остатками советского розлива эти помыслы безусловно греховны.

Это не означает, что эти люди крадут-убивают на каждом шагу. Они просто считают это вполне допустимым и вполне желательным на пути к успеху. Они -- готовы к этому. Но что-то другое слышали в школе и что-то читали в книжках, причём это другое было более правильным, светлым и добрым. И вот это противоречие и заставляет их строить или заимствовать теории либерализма вплоть до лавеевских построений.
From: [identity profile] kiwiserg.livejournal.com
Если бы можно было свести либертарианство к одному принципу, то это был бы принцип неинициации агрессии. Грубо говоря, не напади - не укради. (Специфика либертарианства в том, что запрет этот распространяется не только на отдельных людей, но и на коллективы, например государства. То есть данью обложить вас не может ни рекетир, ни Обама).

Поэтому описанные вами люди, считающие кражу и убийство допустимыми, либертарианцами не является просто по определению. Называть-то себя они могут как угодно, хоть православными коммунистами.

Кстати, если кто из моих знакомых и убивал, то не либертарианцы, а самые кондовые коллективисты и патриоты, выполняя свой интернациональный долг в Афганистане. Да и воры все сейчас на госслужбу подались. Оно и прибыльнее и безопаснее.
From: [identity profile] stroke-edge.livejournal.com
>>запрет этот распространяется не только на отдельных людей, но и на коллективы, например государства. То есть данью обложить вас не может ни рекетир, ни Обама

Ну да, ну да... а кто будет следить за неукоснительным соблюдением этого запрета и в случае чего силой понуждать уклоняющихся (хоть рэкетиров, хоть самого Обаму) к его соблюдению?
From: [identity profile] kiwiserg.livejournal.com
Я ссылки дал. Почитайте, если хотите.
From: [identity profile] stroke-edge.livejournal.com
Мне любопытно было — как ответите на этот вопрос именно вы, живой либертарианец.
Вообще — как в вашем сознании совершенно утопическая теория коррелирует с реальностью.
From: [identity profile] kiwiserg.livejournal.com
Может вы удивитесь, но тексты по ссылкам тоже были написаны живыми либертарианцами.
From: [identity profile] stroke-edge.livejournal.com
А собственное мнение у вас имеется? или вам не положено?

(no subject)

Date: 2010-10-24 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] kiwiserg.livejournal.com
Не положено. А то партбилет на стол положу.

(no subject)

Date: 2010-10-24 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] stroke-edge.livejournal.com
Ну вот я и заподозрил недоброе... ладно, раз так. Партбилет — дело серьезное, не стану провоцировать.
From: [identity profile] vlad-chestnov.livejournal.com
Соглашусь с вами - я тоже пришел к такому выводу после общения с либерастами. Не "взгляды" определяют поведение человека, а человек определяет "свои" взгляды, которые сам и выбирает. Подлец выберет философию, оправдывающую подлость, эгоист - "падающего толкни", добрый - христианское "возлюби ближнего" и т. д. Спорить с характером бесполезно. Спасти можно только молодых, незакоренелых еще в пороке.
From: [identity profile] snowman-fedya.livejournal.com
Не всё так однозначно с выбором, конечно. Придти к тому же христианству можно разными путями (достаточно Савла-Павела вспомнить).
From: [identity profile] vlad-chestnov.livejournal.com
Да, но Савл никогда не был подлецом, а искренне заблуждался по незнанию. Так часто бывает, что в молодости нас заносит в самые разные чуждые нашей натуре "учения" и "взгляды", но с годами все помаленьку приходит в соответстие. Вспомните хоть Кирсанова и Базарова.
From: [identity profile] snowman-fedya.livejournal.com
Дело в том, что чуждые учения могут нести (и несут) чуждые установки, в том числе нечувствительно меняющие нравственность. Сам по себе человек легко искушается и развращается, широк он :)
From: [identity profile] vlad-chestnov.livejournal.com
Некоторые утверждают, что примерно 30% человечества - подлецы, 10% - твердые в нравственности, а остальные - колеблющееся болото "между". Таким образом, примерно 40% человечества бесполезно проповедовать и переубеждать, тем более в зрелом возрасте.
From: [identity profile] snowman-fedya.livejournal.com
У разных "некоторых" можно найти какие угодно проценты и какую угодно переубеждабельность.
From: [identity profile] vlad-chestnov.livejournal.com
Наверное, надо было явно указать, что цифры тут достаточно условны, конечно, главное сама идея.
From: [identity profile] kiwiserg.livejournal.com
Не могу сказать про эту конкретную дискуссию и этих конкретных либертарианцев, за отсутствием ссылки. Либертарианцы, как и все прочие люди, бывают очень разные, и идеалистичность, одномерность, неумение просчитать ситуацию и прочее, распространены у них (нас) не больше, чем у уважаемых наших оппонентов. И беспредельная вера в невидимую руку - не беспредельнее, чем вера оппонентов в благодетельное государство. Которое придет и молча поправит все(с).
From: [identity profile] stroke-edge.livejournal.com
Либертарианцы пряного посола домашнего разлива обычно по совместительству бывают заодно и убежденными соцдарвинистами. Этот характерный видовой признак отличает их от всех прочих.

(no subject)

Date: 2010-10-23 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] kiwiserg.livejournal.com
Среди моих знакомых либертарианцев (включая меня самого) социал-дарвинистов - ни одного. Так что предложенный вами признак в качестве характерного не годится. Если, разумеется, ваша задача - адекватно описать реальность, а не создать агитку, образ врага. Хотя выбранная вами терминология наводит мысли именно о втором.

(no subject)

Date: 2010-10-23 12:38 pm (UTC)
From: [identity profile] stroke-edge.livejournal.com
Ну, значит, вы не пряного посола либертарианец. Это достаточно адекватное описание реальности?

(no subject)

Date: 2010-10-23 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] kiwiserg.livejournal.com
Боюсь, что такая терминология описывает только ее автора. И я бы не назвал такое описание лестным.

(no subject)

Date: 2010-10-23 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] stroke-edge.livejournal.com
Ну увы мне.

(no subject)

Date: 2010-10-24 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] bam-77.livejournal.com
Забавные у тебя дискуссии в постах )
Page generated Jan. 12th, 2026 04:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios