m61: (Default)
[personal profile] m61
"Гаттака", один из числа лучших научно-фантастических фильмов, которые я видел, оказывается, с треском провалился в прокате.

Ну да, это не "Аватар" - очень красивый и очень, положа руку на сердце, прямолинейный...

(no subject)

Date: 2010-10-13 09:27 pm (UTC)
yigal_s: (Default)
From: [personal profile] yigal_s
пошел грузить

спасибо!

(no subject)

Date: 2010-10-13 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] ash-lane.livejournal.com
Солидарна с предыдущим оратором :)

(no subject)

Date: 2010-10-13 10:26 pm (UTC)
From: [identity profile] arma-turman.livejournal.com
Фильм отличный, но неудачно смонтирован ритмически. Для саспенса он чересчур затянут и нетороплив, для

(no subject)

Date: 2010-10-13 11:29 pm (UTC)
From: [identity profile] arma-turman.livejournal.com
космооперы - мало персонажей и сюжетных поворотов. Дома смотреть его легко, в кино - нудновато и затянуто...

(no subject)

Date: 2010-10-14 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Может быть. Я-то дома смотрел. И не один раз. :)

(no subject)

Date: 2010-10-14 03:52 am (UTC)
From: [identity profile] bjglj.livejournal.com
"Аватар" снимали не для астрофизиков, а очень даже наоборот. ;)

(no subject)

Date: 2010-10-14 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
На самом деле против "Аватара" я ничего не имею - и сам посмотрел с удовольствием. Вот пересматривать не тянет, правда. :)

(no subject)

Date: 2010-10-14 04:32 am (UTC)
From: [identity profile] chilly-67.livejournal.com
Так и "Бегущий по лезвию" тоже не очень много собрал.

(no subject)

Date: 2010-10-14 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Немного грустно, но, пожалуй, закономерно.

(no subject)

Date: 2010-10-15 05:07 am (UTC)
From: [identity profile] chilly-67.livejournal.com
Закономерно - да. Но тут ещё и присутствует ещё один момент. Выйди фильм вместе с "Нейромантом", тогда и сборы были бы другие. Только ведь, может быть, в таком случае и "Нейроманта" не было бы.
А вот "Джонни Мнемоник" "опоздал". Поэтому тоже собрал так себе. А ведь киберпанка на экранах почти не было и нет до сих пор. Да и не будет уже наверное.

(no subject)

Date: 2010-10-14 05:35 am (UTC)
From: [identity profile] jelounov.livejournal.com
У того же Кэмерона провалился в прокате хороший фильм Бездна

(no subject)

Date: 2010-10-14 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Да, фильм действительно неплохой.

(no subject)

Date: 2010-10-14 10:50 am (UTC)
From: [identity profile] naxellent.livejournal.com
http://www.youtube.com/watch?v=a-6VI-OzAYI про Аватар вот тут хорошо да )

(no subject)

Date: 2010-10-14 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Да, отожгли так отожгли. :)

(no subject)

Date: 2010-10-14 11:56 am (UTC)
From: [identity profile] jessie-rabbit.livejournal.com
Как мне кажется он провалился по большей части потому, что главного героя играл Этан Хоук - чувак напрочь лишенный харизмы (по крайней мере на экране) и так себе актер. Вот в ролях второго плана там прекрасная Ума Турман и Джуд Лоу. Но актер в главной роли все-таки очень большую значимость имеет.

(no subject)

Date: 2010-10-14 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Мне кажется, провал глубоких и тонких фильмов в прокате - скорее закономерность, чем свидетельство каких-либо огрехов (в подборе актеров, в ритмике фильма, еще в чем-то) при их съемке.

И если такой фильм всё-таки добивается успеха (например, второй "Терминатор") - то, боюсь, совсем не за счет того, за что любим его мы.

(no subject)

Date: 2010-10-14 10:21 pm (UTC)
From: [identity profile] e-tolstoon.livejournal.com
Таки да.
Page generated Jan. 12th, 2026 04:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios