Forever Young
May. 24th, 2024 07:10 pmОчень таинственное название статьи в Архиве — Dark Branches of Immortal Stars at the Galactic Center, "Темные ветви бессмертных звезд в галактическом центре". Хочешь — не хочешь, а приходится открывать и читать.
Ну, а после прочтения выясняется примерно следующее:
Как известно, считается, что примерно 25 процентов массы нашей Вселенной составляет темная материя — загадочная и еще не открытая в лабораторных условиях субстанция. Название "темная", на самом деле, не совсем правильное — эта материя не взаимодействует со светом и является, скорее, совершенно прозрачной. Плотность темной материи, как и плотность материи обычной, увеличивается к центру Галактики.
Так вот, в этой статье рассмотрена модель, которая базируется на следующих предположениях: во-первых, что темная материя может аннигилировать сама с собой (это не придумка авторов статьи, это одна из рассматриваемых возможностей). Во-вторых, что темная материя может скапливаться внутри звезд и, за счет вышеупомянутой аннигиляции, брать на себя (частично или полностью) роль термоядерных реакций, которые сдерживают силы гравитационного притяжения и поддерживают, тем самым, звезду в состоянии равновесия. Но термоядерное "топливо" равно или поздно иссякает (и тут начинаются разные интересные процессы, которые тема другого разговора), а вот темная материя можно постоянно притекать извне, удлиняя, тем самым, жизнь звезды, а то и делая ее и вовсе бессмертной и вечно молодой.
Ну, а "темные ветви" из заголовка статьи — это "ветви" на диаграмме Герцшпрунга-Рассела. Диаграмма Герцшпрунга-Рассела отображает зависимость, например, светимости звезд от температуры поверхности, и на ней разные типы звезд образуют разные последовательности (линии, "ветви"). И такие вот бессмертные звезды образуют на ней свою "темную" последовательность.

(no subject)
Date: 2024-05-24 08:39 pm (UTC)баранамнейтринам.(no subject)
Date: 2024-05-24 08:47 pm (UTC)Кстати, нейтрино (космологические, оставшиеся от Большого Взрыва) тоже являются темной материей (одним из ее подвидов — горячей темной материей). Но, по современным данным, такой темной материи очень мало (а когда-то считалось, что вся темная материя такая).
(no subject)
Date: 2024-05-24 08:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2024-05-24 08:56 pm (UTC)Ну, как известно, "демократия — это очень плохая форма правления, проблема в том, что остальные — еще хуже". Может быть, появится новая, более изящная теория, а пока имеем то, что имеем.
И поиск, кстати, непрерывно идет. Нет ничего более далекого от реального положения дел, чем обвинение "ученые вцепились в свои устаревшие теории и отстреливают конкурентов".
(no subject)
Date: 2024-05-24 09:03 pm (UTC)А стоило бы спросить — а как вообще ученым того времени удалось прийти к этой идее, если только сейчас и только с большими трудами по мэйнстриму дошли до нее же.
Не сама ли эта темная материя через влияние на разумы ученых таким образом дала о себе знать тогда?? И тут же тогда возникает вопрос — а кто ее конкурент, повлиявший на разумы противник теории эфира? ))
(no subject)
Date: 2024-05-25 12:19 pm (UTC)это другое!
(no subject)
Date: 2024-05-25 03:29 pm (UTC)Вот видишь, ты помнишь, как теорию эфира разносили с гиканьем и улюлюканьем — а вот я никакого гиканья и улюлюканья не помню (я вообще тогда очень маленькми был, ага). Теория эфира долго была мейстримом (дольше, чем темная материя) — но увы, не выдержала проверку экспериментом. Например, тем же знаменитым опытом Майкельсона-Морли.
И если появятся экспериментальные факты, противоречащие темной материи — будь спокоен, ее тот же закенселят. Возможно даже — с улюлюканьем. :)
(no subject)
Date: 2024-05-25 07:28 pm (UTC)Я в общем к тому занудно веду, что любопытное развитие по спирали получилось.