Forever Young

[m61]

Очень таинственное название статьи в Архиве — Dark Branches of Immortal Stars at the Galactic Center, "Темные ветви бессмертных звезд в галактическом центре". Хочешь — не хочешь, а приходится открывать и читать.

Ну, а после прочтения выясняется примерно следующее:

Как известно, считается, что примерно 25 процентов массы нашей Вселенной составляет темная материя — загадочная и еще не открытая в лабораторных условиях субстанция. Название "темная", на самом деле, не совсем правильное — эта материя не взаимодействует со светом и является, скорее, совершенно прозрачной. Плотность темной материи, как и плотность материи обычной, увеличивается к центру Галактики. 

Так вот, в этой статье рассмотрена модель, которая базируется на следующих предположениях: во-первых, что темная материя может аннигилировать сама с собой (это не придумка авторов статьи, это одна из рассматриваемых возможностей). Во-вторых, что темная материя может скапливаться внутри звезд и, за счет вышеупомянутой аннигиляции, брать на себя (частично или полностью) роль термоядерных реакций, которые сдерживают силы гравитационного притяжения и поддерживают, тем самым, звезду в состоянии равновесия. Но термоядерное "топливо" равно или поздно иссякает (и тут начинаются разные интересные процессы, которые тема другого разговора), а вот темная материя можно постоянно притекать извне, удлиняя, тем самым, жизнь звезды, а то и делая ее и вовсе бессмертной и вечно молодой.

Ну, а "темные ветви" из заголовка статьи — это "ветви" на диаграмме  Герцшпрунга-Рассела. Диаграмма  Герцшпрунга-Рассела отображает зависимость, например, светимости звезд от температуры поверхности, и на ней разные типы звезд образуют разные последовательности (линии, "ветви"). И такие вот бессмертные звезды образуют на ней свою "темную" последовательность.

Comments

[twincat.livejournal.com]

Дак я и не обвиняю. Меня просто прикалывает совпадение вот этой невидимой и вездесущей, пронизывающей все и вся материи в нынешнем понимании и в тогдашнем; причем я отлично помню, как теорию мирового эфира разнесли в пух и прах, с гыканьем и улюлюканьем.

А стоило бы спросить — а как вообще ученым того времени удалось прийти к этой идее, если только сейчас и только с большими трудами по мэйнстриму дошли до нее же.

Не сама ли эта темная материя через влияние на разумы ученых таким образом дала о себе знать тогда?? И тут же тогда возникает вопрос — а кто ее конкурент, повлиявший на разумы противник теории эфира? ))

[bam-77.livejournal.com]

это другое!

[m61.livejournal.com]

Вот видишь, ты помнишь, как теорию эфира разносили с гиканьем и улюлюканьем — а вот я никакого гиканья и улюлюканья не помню (я вообще тогда очень маленькми был, ага). Теория эфира долго была мейстримом (дольше, чем темная материя) — но увы, не выдержала проверку экспериментом. Например, тем же знаменитым опытом Майкельсона-Морли.

И если появятся экспериментальные факты, противоречащие темной материи — будь спокоен, ее тот же закенселят. Возможно даже — с улюлюканьем. :)

[twincat.livejournal.com]

Спасибо, успокоил ))

Я в общем к тому занудно веду, что любопытное развитие по спирали получилось.