"Думайте сами, решайте сами..."
Feb. 15th, 2013 05:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m61Кстати, челябинский болид, который наделал сегодня столько шума (в прямом и переносном смысле) был порожден метеорным телом очень скромного размера - метр, максимум - два в поперечнике. А теперь представьте, что было бы, если сей поперечник составил метров сто хотя бы!
Вы все еще считаете, что новые айфончики важнее, чем космический патруль? Тогда мы летим к вам!
Вы все еще считаете, что новые айфончики важнее, чем космический патруль? Тогда мы летим к вам!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2013-02-15 01:29 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-15 01:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-15 02:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2013-02-15 01:55 pm (UTC)Или из каких неплавких материалов оно состояло, тело?
Кстати, от КапЯра до точки события - меньше тыщи км, или я ошибаюсь? Снова неудачный запуск?
Заране прости дилетанта!
(no subject)
Date: 2013-02-15 02:07 pm (UTC)И да, ты очень высокого мнения о энергетических возможностях наших неудачных (и удачных, соответственно, тоже) запусков, спасибо.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2013-02-15 02:22 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
Date: 2013-02-15 02:12 pm (UTC)Ты о народа-то не выделяйся давай, не выделяйся. Все там будем, если чо.
(no subject)
Date: 2013-02-15 02:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-15 02:13 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-15 02:40 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-15 02:50 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-15 03:34 pm (UTC)Только что по ящику сообщили: астрономы могут обнаружить астероид диаметром от 10 метров и весом в сотни килограммов.
Я знал, что существуют вспененные и надувные астероиды! :)
(no subject)
Date: 2013-02-15 03:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2013-02-15 09:49 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2013-02-15 09:17 pm (UTC) - Expand(no subject)
Date: 2013-02-15 06:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-15 09:25 pm (UTC)И интересно бы подсчитать - сколько астероидов было открыто при эмульсиях, и сколько - при ПЗС-КМОП-...
Хотя кроме патруля (а камеры б его выносить за атмосферу), нужны ракеты, способные стрелять по астероидам, и БЧ, способные оный разнести. Совсем другая энергетика!
пМВ
(no subject)
Date: 2013-02-16 09:35 pm (UTC)Патруль тут самое главное, имхо. Чем дальше от Земли будет обнаружена угроза - тем меньшей энергетикой можно будет обойтись.
Астероид же вовсе не обязательно уничтожать, можно и просто траекторию немного "подправить"
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2013-02-16 10:14 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
Date: 2013-02-15 10:41 pm (UTC)- о том, сколько времени было от момента разделения ("побега") кусочка кометы до входа в атмосферу;
- какова вероятность того, что сбегун войдёт в атмосферу, а не улетит;
- сколько сбегунов сгорает в процентном соотношении при сопоставимых ТТХ;
- сколько времени сбегун находится в атмосфере.
В результате хотелось бы получить прикидку, сколько нужно было бы батарей ПВО, радаров (какого ТТХ) по типу еврейского железного купола в количественном и суммовом выражении, проценты возможного усешного перехвата.
Уважаемому пМВ тема для статьи.
***
Есть необоснованное предположение, что большая часть России работала бы на ПВО, пардон - служила в космических войска, так или иначе.
Нужны другие ракеты или системы поражения, другое управление, другое размещение батарей, радаров и контуров управления для более или менее успешного отражения подобных угроз.
Мнение основано ни на чём.
(no subject)
Date: 2013-02-16 08:49 am (UTC)Да и что толку считать радары - БЧ нет. Пенетраторы с ядерной начинкой, которые Министерство энергетики много лет грозиться создать для работы по бункерам, не выдержат встречного удара. Они версты на 4 в секунду рассчитываются, а тут в среднем сколько будет - сорок? (В детстве так учили...) Голова получит повреждения куда большие, нежели чем при попадании противоракеты. А взрыв в пространстве, даже "сотки" - крупный булыжник не разрушит.
Нужны совсем другие принципы энергетики... Чистая фантастика. Антивещество из "Магелланова облака". "Микроколлаптическая технология" из "Мира на Земле". "Сидеристика" из "Фиаско". (Это Звездочет начал пана Станислова поминать!)
пМВ
(no subject)
Date: 2013-02-16 09:43 pm (UTC)На самом деле, тут главное - система раннего обнаружения: соответствующие инструменты (крайне желательно - орбитальные), в режиме реального времени сканирующие как можно больший объем пространства Солнечной системы. Как я уже сказал в комментарии чуть выше, чем раньше обнаружена угроза - тем легче будет ее предотвратить.
Вплоть до того, что и боеголовок никаких не понадобиться - хватит и отражающей пленки, расстеленной на поверхности астероида.
(no subject)
Date: 2013-02-16 02:41 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-16 04:32 am (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-16 10:30 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
Date: 2013-02-16 09:56 pm (UTC)(no subject)
Date: 2013-02-16 10:29 am (UTC)и, кстати, если взрыв был такой силы и с такой вспышкой, озеро должно было по сути вскипеть... ну или хотя бы растаял бы лёд. а там дыра как будто холодный булыжник упал. что я понимаю не так?
(no subject)
Date: 2013-02-16 09:51 pm (UTC)Ну, а в озеро, соответственно, прилетел маленький обломок всего лишь - массой, пожалуй, действительно килограмм несколько.
(no subject)
From:(no subject)
Date: 2013-03-04 10:08 pm (UTC)Есть ли статистика, которая бы говорила как повлияла Катрина на луизианцев, цунами на азиатский регион и т.п. в плане интереса к наукам.
Есть ли и может ли быть такая зависимость?
(no subject)
Date: 2013-03-05 06:03 am (UTC)(no subject)
From: