Ground Zero

[m61]

Есть в США такая независимая (как заявлено) организация - NRDC, Natural Resources Defense Council. В середине 2001 года ей был проведен анализ SIOP (Single Integrated Operational Plan), американской военной ядерной доктрины (насколько я понимаю, с тех пор не изменившейся). Причем все результаты данного анализа, включавшего в себя обширные компьютерные моделирования, были выложены в открытый доступ: http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/index.asp

Одна картинка из этого труда, предполагающая "оптимистичный" сценарий (что удар будет нанесен только по шахтам российских стратегических ракет; в данном случае - по 28-й гвардейской ракетной дивизии РВСН, расположенной у города Козельск Калужской области):



Но это - не последняя глава анализа...

Comments

[m61.livejournal.com]

Нет, бить никого не надо. Но надо ясно давать понять, что ответ на любой удар будет неминуем.

А самое главное - чтобы это были не пустые слова.

[ozhukov.livejournal.com]

Верный путь получить превентивный удар.

[m61.livejournal.com]

Верный путь получить удар возмездия.

[ozhukov.livejournal.com]

Эта дискуссия перестала быть актуальной 20 лет назад - сейчас это только пропаганда :
1. В США - что бы денег из бюджета отжать
2. У нас - в первую очередь тоже денег из бюджета отжать, во вторую внешнего врага украсить (для борьбы с оранжевой чумой)
Но так как ни одна сторона не верит в реальность что превентивного удара, что удара возмездия получается не очень убедительно, а часто и смешно.

[(Anonymous)]

Досточтимый И.С.Блиох в своей "Будущей войне", с изумительной точностью предсказав чудовищные последствия Мировой войны, сделал из этого вывод, что таковая невозможна...
Однако после выстрела в Сараево события пошли не так, как полагал разумным прагматичный варшавский банкир.
пМВ

[ozhukov.livejournal.com]

Он вывод из-за чудовищности делал - а я потому что в войне 2 стороны нужны - а нас штаты 20 назад победили. Так что с США явно не мы воевать будем.

[m61.livejournal.com]

Да, примерно так же думали Англия с Францией в 39.

[ozhukov.livejournal.com]

Ну уж идиотами обе державы не были - они к 1939 готовиться начали в 1918. Да у Франции плохо получилось воевать (не очень хотелось ), а Англия прекрасным союзником обзавелась. Вот мне бы узнать хоть что-нибудь о подготовке России к войне, кроме докладов и домов в Лондоне?

[(Anonymous)]

1. Ну не побеждали нас Штаты, при всей неэффективности плановой экономики и их превосходству в технологиях - у нас прошел Термидор. В котором местная бюрократия сдавала внешнеполитические позиции, залучаясь союзником в деле ограбления народа. Который это ограбление легко мог остановить!
http://www.peri.umass.edu/fileadmin/pdf/working_papers/working_papers_201-250/WP222.pdf
- а перед этим эти же ребята печатали в Ланцете о росте смертности в результате реформ.

2. Война - есть продолжение политики иными, насильственными средствами. И она может быть сгенерирована не тем, что Россия угрожает США, и не тем, что Россия конкурирует с ними, а просто реакцией американского истэблишмента на внутренние проблемы. Обама начудил такого с бюджетом-дефицитом, что для отвлечения внимания может совершить очень странные вещи...
Ну не симпатизирую я Саддаму - но ОМП у него не было! :-)
пМВ