"И свобода вас встретит.."

[m61]

Лениво наблюдая за очередным ЖЖ-шным обострением, снова натолкнулся на пресловутые "воздух свободы Девяностых" и "тоталитарное рабство", куда мы "снова скатываемся".

Ну, насчет "тоталитарного рабства" споров мне вести не хочется - скатываемся так скатываемся, туда нам и дорога. А вот тезис о "свободных 90-х" (и, соответственно, о "Ельцине, подарившем нам свободу") мне всегда представлялся крайне удивительным. Так и эдак вертел я свои воспоминания о том времени - ну, никак у меня не получалось этого "воздуха" ощутить.

По моим представлениям, ту же "свободу слова", например, "подарил" нам Горбачев (и это, пожалуй, единственное его _настоящее_ достижение). Девяностые же мне в этом смысле запомнились разве что битвами телевизионных олигархов (и Доренко как нерукотворный символ этих битв). Это, конечно, тоже можно назвать "свободой слова" - примерно в том же смысле, как групповое изнасилование - "свободой любви".

Значит, речь, наверное, идет не о "свободе слова", а - о какой-то другой свободе. Причем сия свобода должна была возникнуть именно в девяностые, не в конце 80-х, например. Так что же это за свобода-то, может кто знает?..

Comments

[m61.livejournal.com]

Для "интеллигенции", для фигур типа Доренко свобода это возможность выбирать себе хозяина (гордо называемого клиентом) и при случае этого хозяина сменить. Для них в девяностых свободы было неизмеримо больше: сейчас хозяин один на всех.

Да, согласен. Помню, как при закрытии "Независимой"(?) Валерия Ильинична горько плакалась: что, дескать, хотим, так хотим хоть под кого-нибудь лечь - ан нет, никто не берет.

Для бизнесмена свобода это, наверное, возможность начать бизнес в новой области, да и вообще начать бизнес.

Бизнес начать - или прихватизировать что-нибудь по-быстрому? Для прихватизации да, плохие времена - всё уже "стащено и поделено до нас". А для мелкого бизнеса хороших времен, думаю, вообще никогда не было. Кооперативы при позднем Горбачеве? Дык, рэкетиры зверствовали.

А какую именно свободу нужно вам?

Свободу заниматься любимым делом. И свободу делать и говорить, что считаю нужным и правильным.

[vythe.livejournal.com]

Это очень хорошее желание. Как было сказано на детской пластинке - "Да, это план. Но, к сожалению, невыполнимый."

Вот только свобода заниматься любимым делом это не свобода, а комфорт. Вам вот "любимое дело" это наука, кому-то - митинги с фаерами, а кому-то и мобилы отжимать на улице (или как это правильно называется). Опять же, не надо путать _невозможность_ заниматься наукой - никто ж не запрещает, снимаешь сарайчик под лабораторию и вперёд - и нежелание властей за это платить.

А вот со свободой говорить, "что считаю правильным" сейчас стало значительно хуже. В ельцинские времена _говорить_ было можно, или просто руки у властей не доходили, а сейчас за сомнение в мудрости вождя могут и в психушку закатать.

[m61.livejournal.com]

Опять же, не надо путать _невозможность_ заниматься наукой

Дык, никто же не запрещал "Независимую" и дальше выпускать? Достаешь деньги (неважно где) - и вперед.

а сейчас за сомнение в мудрости вождя могут и в психушку закатать.

(с интересом) Уже были пре-це-денты?

Кстати, в "благословенные 90-е" за вмешательство в дела "Семьи" могли и в асфальт закатать.

И сейчас могут, разумеется. Еще раз - про нынешнее время и речи нет. Что у нас сейчас и куда мы идем - это полная ж@па, пардон мой френч.

Но я глубоко убежден, что когда вздыхают о чудесных 90-х - вздыхают, на самом деле, о точно таком же органе. Небольшим различием ароматов можно смело пренебречь.

[vythe.livejournal.com]

А вот давайте различать вмешательства в дела и высказывание сомнений. А насчёт психушки - недавно u-96 цитировал очередную смутную историю, где офицера то ли довели до психиатрической, то ли отвезли, не дожидаясь... Но это я преувеличиваю, конечно. Вместо психушки у нас теперь замечательные статьи "разжигание", "экстремизм" и "призывы к свержению". Их хватает. Приговоры с формулировкой "возбуждал ненависть к социальной группе чиновников" уже есть.

Мечтать о возвращении в девяностые с их радостным беспределом - это, конечно, глупо. Мечтают не столько о беспределе, сколько об изобилии "социалистической собственности", которую можно было разграбить. Вот она более-менее закончилась, и свободы рвать падаль стало меньше, что тоже надо учитывать. Но вот свободы в техническом смысле, как возможности решать самому, стало существенно меньше для всех, местами до нуля.

Как кто-то раньше формулировал - раньше беспредела было больше, но связи что-то решали, договориться было легче, и вообще были способы выжить. Сейчас установилась вертикаль, когда даже договориться нельзя - все жёстко провязаны на много этажей вверх.

Простейший пример тому - гаишник на дороге. Пока он собирает для себя, с ним можно и сторговаться, и запугать, и закон соблюсти. А если он, как сейчас, должен начальству сдать оброк - никакие связи и методы против него не работают. (Хотя именно с гаишниками в реальности всё тоньше, чем принято думать.)

А что сейчас полный френч - это я не спорю, с этим никто не спорит, вплоть да дурачка нашего великодержавного...