Законы сохранения в кино

[m61]

Вообще, я довольно редко смотрю фильмы - как-то всё руки не доходят. Но на прошлой неделе посмотрел практически подряд два научно-фантастических (как заявлено) фильма - "Сквозь горизонт" ("Event Horizon" в оригинале) 1997 года и "Пекло" ("Sunshine") 2007.

Про сами фильмы рассказывать практически нечего - да, думаю, их многие давным-давно уже и сами посмотрели. "Сквозь горизонт" - достаточно рядовой ужастик, "Пекло" тоже особых звёзд с неба не хватает (зато этот фильм весьма красив, для одноразового, по крайней мере, просмотра я его вполне рекомендую).

Но выявилась для меня при просмотре этих фильмов одна забавная тенденция - что-то вроде "закона сохранения количества маразма" в современном "научно-фантастическом" фильме. То есть: удельная величина маразма (общее количество маразма, деленное на длину фильма) - величина примерно постоянная. Из чего следуют два вывода: во-первых, для более длинных фильмов общее количество маразма будет бОльшим. И, во-вторых, если есть куски фильма без маразма - значит, его количество увеличится в других кусках (как правило - в конце фильма).

Данная теория получила мощное подтверждение после совсем уж недавнего просмотра фильма "Штамм Андромеда" ("The Andromeda Strain") 2008 года, который, во-первых, довольно длинный и, во-вторых, достаточно долго был вполне вменяем. Так что, по закону сохранения - маразм в конце фильма получился густой, наваристый, многослойный. :)

P.S. Еще из забавного: и в "Сквозь горизонт" и в "Пекле" есть сцена, когда человек оказывается в открытом космосе без скафандров. Но, почему-то, создатели фильмов выбрали при этом разные части одного мифа о "практически мгновенной смертоносности вакуума": в "Сквозь горизонт" человека начало разрывать на части, в "Пекле" - он почти моментально превратился в ледышку. А ведь можно было и объединить эффекты...

Идею - дарю. :)

Comments

[ericson1.livejournal.com]

А по поводу прибывани в ОТКРЫТОМ космосе с поврежденным скафандром или без оного - если по какой-то невероятной случайности человека удалось спасти, неужели он долго протянет после этого счастливого спасения. Неужто в космосе напрочь отсутствует радиация!? Или наше Солнце ее не излучает?! Я всегда считала, что это имеет место быть. Или нас не правильно в школе учили, а потом в научных передачах "лапшу на уши вешали". Вы только представьте какие адские боли и мучения будут у человека, когда все раковые болячки и сопутствующие им, придут в пиковую стадию. Он же взмолится чтоб его прибили или сам будет пытаться это сделать и при этом думать лучше бы меня тогда разорвало...

PS относительно предыдущего поста. Не подумайте, что я фанатик движения "Зеленый мир", хотя я тоже за чистоту, но как любой обычный человек, просто убивает ограниченность мышления...