Удивительная обыкновенность
Sep. 17th, 2006 11:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m61Когда-то, давным-давно :), сама мысль о том, что во Вселенной могут быть такие замечательные объекты, как черные дыры, смущала и будоражила воображение. Чуть погодя, почти столь же поразительной казалась гипотеза о существовании в центрах галактик сверхмассивных черных дыр (ответственных, в частности, за феномен квазаров).
Что ж, времена меняются. Как сейчас считается, центральная черная дыра является почти непременной "принадлежностью" всякой уважающей себя :) галактики (включая, конечно, и нашу). И как раз отсутствие такого "украшения" называется в числе отличительных особенностей и без того прекрасной галактики на снимке. :)
Максимальное качество (~600 кб).
Что ж, времена меняются. Как сейчас считается, центральная черная дыра является почти непременной "принадлежностью" всякой уважающей себя :) галактики (включая, конечно, и нашу). И как раз отсутствие такого "украшения" называется в числе отличительных особенностей и без того прекрасной галактики на снимке. :)
Максимальное качество (~600 кб).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2006-09-17 08:30 pm (UTC)Вообще-то, среди астрономов и астрофизиков принято верить (именно верить) в черные дыры. Физики-квантисты верят в кварк-глюонное взаимодействие...
(no subject)
Date: 2006-09-18 11:56 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-28 11:29 pm (UTC)А последние выступления Хокинга - это отдельная песня. Он либо перешел на более высокий уровень сознания, либо - увы, совсем наоборот. Потому что логические скачки у него стали уж больно велики (ландавшицкое "легко видеть" и близко не лежало), и чем их заполнить - совсем непонятно.
(no subject)
Date: 2006-09-29 10:33 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-29 01:37 pm (UTC)"Решение" в кавычках, потому что после того доклада в Дублине в 2004 до сих пор никакой подробной внятной статьи не вышло, насколько мне известно. А доклад и представлят собой одно сплошное "легко видеть" - если интересно, могу его выслать.
Так что, всё-таки,
она вертитсячерные дыры есть. :)(no subject)
Date: 2006-09-29 08:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-29 08:56 pm (UTC)А что не так с термоядерными циклами? :)
(no subject)
Date: 2006-09-29 09:10 pm (UTC)А с циклами всё в порядке, только звезды горят по другой причине. Хоть удавись, но при превращении водорода в гелий вылетят два нейтрино. Так вот - нету их, нейтрин. Вернее, есть, но на порядки меньше и не тех энергий. Мне довелось слегка поучаствовать в мертворожденном проекте ДЮМАНД (детектирование нейтрин в больших объемах воды), и в байкальском варианте, и в океанском. Так что говорю вполне осмысленно. И что занятно: меня учили - рассказывали про цикл Бете, и что по нейтринам не сходится. Прошло 26 лет, дочку учили - цикл Бете, не сходится. Если доживу (еще лет 12-15), то увижу, как внуку будут рассказывать, какой чудесный этот самый цикл и как он не сходится.
А почему горят звезды - науке неизвестно. Она еще до этого не дошла. Может, там в середке ма-ахонькая дыра? Без сингулярности...
(no subject)
Date: 2006-09-29 09:26 pm (UTC)Что же до циклов, то или Вы говорите про что-то другое, или - эта проблема давно уже (ну, относительно давно :)) и успешно решена. Ключевые слова - масса покоя нейтрино, нейтринные осцилляции, эксперимент Супер-Камиоканд. :)
(no subject)
Date: 2006-09-29 09:38 pm (UTC)(пожав плечами)
Date: 2006-09-30 09:22 am (UTC)Быть же спептиком - дело полезное, конечно. Однако при этом нелишним было бы вместо отвергаемой (но, тем не менее, работающей) теории предложить свою - тоже работающую, только лучше. Ну, по крайней мере, так кажется нам, просветленным энтузиастам от астрофизики. :)
Черная же дыра в центре Солнца на роль источника энергии не тянет никак, увы. Хотя кое-какие интересные эффекты в центре Солнца (связанные, например, с накоплением там частиц темной материи) существовать таки могут, ага. Но достоверность их - пока сильно ниже даже этих пресловутых нейтринных осцилляций. ;)
Re: (пожав плечами)
Date: 2006-09-30 06:15 pm (UTC)Я что? Я ничего. Я, правда, защитил в свое время кандидацию по физике высоких энергий, по теории. Но когда это было! (Последний раз всерьез работал в этой сфере году этак в 97-м, в ИТЭФе на полставки.) По пунктам.
Масса покоя нейтрино обязана существовать, это я допер самолично еще в очень нежном возрасте. Спросил шефа: а вот мы пишем внизу у «ню» крючочек – «е» или «мю» («тау» тогда еще не было), а где это написано на самой нейтрине? В четырехкомпонентной теории-то они обе одинаковы. А ты, говорит, как думаешь? А масса покоя, говорю, у них есть, причем разная. Правильно, говорит, думай дальше… Так что убеждать меня в этом не надо. Но! Я специально слежу: ни одного убедительного эксперимента по определению этой массы. Поэтому ссылаться на такие штуки – громоздить тарелки, потом все разом и грохнутся.
Про черенковские детекторы. Пришлось повозиться с ними, причем прямо-таки на палубе. Шары такие толстые стеклянные, метр в диаметре, тяжеленные, таскать в качку. Да еще разъяснять начальнику отряда, их владельцу, что такое калий-сорок и зачем. И вынес я ощущение, что в таких опытах чего захочешь, то и намеришь. После байкальской серии в ИТЭФе это ощущение усилилось.
Предлагать гипотезы, как и отвергать – это дело специалистов. Я, знаете, не Бете. И не претендую. Только и исключительно высказал свое приватное мнение. Если Вы вдруг спросите, то могу сказать, что термояд звезд – вторичен. А что там первично – неведомо. Теория же работает или не работает (в таких предельных областях) часто по желанию теоретизирующего.
Про темную материю вообще молчу. Хотя и да, что-то должно быть.
Re: (пожав плечами)
Date: 2006-10-23 01:31 am (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-18 07:48 am (UTC)Правда, на PC уже летаем - есть такие игры, "Космические рейнджеры" и "Звездные волки". С красивыми-красивыми картинками..
(no subject)
Date: 2006-09-18 08:37 am (UTC)ёпрст
Date: 2006-09-18 06:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-09-29 01:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-10-03 08:27 pm (UTC)Это все-таки правда? Нас накроет?
(no subject)
Date: 2006-10-03 08:31 pm (UTC)З.Ы. Впрочем, опередить есть шанс и у сириусян. ;))
(no subject)
Date: 2007-04-30 07:40 pm (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD
Даже Шелдон Глэшоу, Нобелевский лауреат по физике и убеждённый противник теории струн в 1980-е гг., признался в интервью в 1997 г., что «когда струнные теоретики говорят о чёрных дырах, речь идёт едва ли не о наблюдаемых явлениях, и это впечатляет».
(no subject)
Date: 2007-04-30 07:44 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-30 07:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2007-04-30 07:47 pm (UTC)(no subject)
Date: 2008-01-23 01:28 pm (UTC)