Теория фантастической общности

[m61]

Меня иногда спрашивают - а какова научная значимость фотографий и картинок, помещаемых мною здесь?

Как правило, мой ответ вопрошающего несколько огорчает и даже разочаровывает... Ведь значимость эта, чаще всего, относительно невелика (хотя, безусловно, наличествует), и в первую очередь хороши они именно с эстетической точки зрения.

Мне всегда в таких случаях вспоминается "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких, и размышления Привалова по схожему поводу. :)

А вот сегодня под катом можно увидеть картинку, чья научная ценность (точнее - ценность данных, на основе которых она была построена) действительно огромна. Более того - это, пожалуй, один из наиболее (если вообще не самый) "горячих" и с нетерпением ожидаемых результатов, полученных в области астрофизики и космологии за последние несколько лет.





Не правда ли, контраст с предыдущей картинкой определённо велик? ;)

Comments

[http://users.livejournal.com/_iga/]

WMAP ?

А насколько достоверны все эти гипотезы о форме [зацикленной] Вселенной ?
Или об "оси зла" ?

[m61.livejournal.com]

Угу, данные третьего года.

Под формой и "зацикленностью" - что подразумевается? А про "ось зла" я отвечал вот здесь: http://m61.livejournal.com/12210.html?thread=353714#t353714

Офф

[jaklin.livejournal.com]

Связь вылетела. :))

Re: Офф

[m61.livejournal.com]

"Не верю!" (с) ;)

Re: Офф

[jaklin.livejournal.com]

"Ненавижу цитаты!" (с)

Re: Офф

[m61.livejournal.com]

(хмыкает) Ну, ты сравнила (с)! ;)

[wealth.livejournal.com]

Я все с нетерпением жду от Вас рассказа о гамма-вспышках, обещанного около полугода назад ;).

[m61.livejournal.com]

По-моему, даже больше полугода. :)

(разводит руками) Но что поделать, пока на большую статью времени у меня совсем нет, увы...

[ruslaboratory.livejournal.com]

ну ее, научную значимость, хоть она и впечатляет ;)
публикуйте красоту!

[m61.livejournal.com]

Я подумаю. :)

[baobabka.livejournal.com]

можно нам все-таки не научно-значимых картинок? мы люди темные, университетов не кончали!

[firtree.livejournal.com]

не, нам всяких, всяких!!! и таких вот:

в том числе!

[baobabka.livejournal.com]

это по фрейду что-то??

[firtree.livejournal.com]

Не понял. При чём здесь Фрейд?

[m61.livejournal.com]

О, приятно встретить понимающего человека. :)

P.S. Кстати, обратили внимание (особенно хорошо это по второму рисунку понятно) - что при наличии лямбда-члена закрытость или открытость Вселенной роли уже практически не играет, она всё равно будет расширяться вечно, причем с ускорением? :)

[m61.livejournal.com]

Впрочем, ускорение зависит от параметра q0.

[firtree.livejournal.com]

Что такое q0, я уже не в курсе. Все мои познания - с Астронета и из пары учебников, кусочные и обрывочные.

[firtree.livejournal.com]

Ага. Расширяться-то будет вечно, но всё-таки различия есть. Хотя чёрт их разберёт, какой в них смысл, если принять, что это локальное значение кривизны, раздутое инфляцией до видимой Вселенной (и дальше), а о глобальных (~= доинфляционных) характеристиках оно практически ничего не говорит.

[m61.livejournal.com]

Никто не уйдет обиженным, ага. :))

[baka-bakka.livejournal.com]

голосую за научную значимость... :)

[m61.livejournal.com]

:)

[evtushenko.livejournal.com]

Ты давай рассказывай, что это за области желтенькие такие! Общественности интересно :)

[m61.livejournal.com]

http://m61.livejournal.com/23571.html?thread=432659#t432659 Кстати, кое-что я тебе еще по дороге на Роскон рассказывал, в автобусе. ;)

[buratillo.livejournal.com]

а что это означает?

[firtree.livejournal.com]

Распределение температуры реликтового микроволнового излучения по направлениям небесной сферы, в галактических координатах (по горизонтали - плоскость Галактики, в середине центр). Намерянное спутником WMAP, если не ошибаюсь.

[m61.livejournal.com]

http://m61.livejournal.com/23571.html?thread=432659#t432659

[http://users.livejournal.com/_starfox_/]

Хоть намекни, что это значит-то :) Оно красиво, конечно, но жуть как непонятно :)

[m61.livejournal.com]

Как сейчас считается, наша Вселенная возникла в результате Большого Взрыва (который был не совсем взрывом... точнее даже – совсем не взрывом, но это тема для отдельного разговора). И "живым" свидетельством того, что Большой Взрыв таки был, является существование реликтового излучения. Это отечественный термин, придуманный Шкловским, а по-английски: CMB (Cosmic Microwave Background) – космический микроволновой фон. Так как Вселенная наша с тех давних пор сильно расширилась – температура излучения, соответственно, упала, и сейчас составляет порядка 2.7 градусов Кельвина. То есть максимум его приходится на миллиметровый диапазон длин волн.

Излучение это в высшей степени изотропно (то есть одинаково по всем направлениям) – что, кстати, являлось одной из загадок, которую позволила решить инфляционная модель Большого Взрыва. Однако, совсем уж изотропно оно быть не может – так как, безусловно, существовали начальные неоднородности, которые и привели к образованию наблюдаемой структуры Вселенной. И неоднородность (анизотропия) эта была померена (впервые – в результате миссии 1989-1993 годов спутника COBE; его мог опередить наш "Реликт", но...).

Так вот, структура данной анизотропии зависит от свойств (параметров) нашей Вселенной. И, как можно более точным образом измерив ее, мы можем попробовать решить обратную задачу – то есть по анизотропии определить свойства. Что позволит как лучше узнать прошлое Вселенной, так и предсказать её будущее.

А на рисунке, таким образом, приведена карта распределения анизотропии реликтового излучения по небу (в галактических координатах), являющаяся результатом третьего года миссии спутника WMAP (более темные области являются более холодными, более светлые, соответственно – относительно более горячими). Данные эти были выложены совсем недавно, и весь научный космологический мир сейчас буквально стоит на ушах.

Ведь кое в чем произошел достаточно существенный пересмотр существующих представлений...

[firtree.livejournal.com]

А я читал, что "Реликт" вполне что-то намерял.

И ещё, что за пересмотр был вызван именно этими данными? Мне казалось, что ещё толком ничего непонятно.

[m61.livejournal.com]

Намерить-то он намерил, причем прилично раньше COBE, но проблема, как всегда, оказалась в правильной и, что самое главное, своевременной интерпретации полученных результатов.

В общем, повторилась история с самим реликтовым излучением, которое первыми обнаружили совсем даже не Пензиас и Вильсон.

Что касается пересмотра, то прилично (почти в два раза) "просела" оптическая толща \tau до сферы последнего рассеяния. И, соответственно (так как присутствует вырождение по этим параметрам), уменьшилась величина \sigma_8 - дисперсии контраста плотности на масштабе 8/h мегапарсек.

А сие может привести к одному достаточно забавному последствию... Всё дело в том, что обычно \sigma_8 получают из данных по крупномасштабной структуре Вселенной - в частности, по функции масс скоплений галактик (так как средняя масса скопления галактик близка к массе, содержащейся в сфере радиуса 8/h мегапарсек в невозмущенной Вселенной).

И до публикации данных первого года миссии WMAP существовала тенденция к неуклонному уменьшению данной величины. Однако, по данным первого года \sigma_8 получилась немаленькая - и тут же наметилась обратная тенденция. ;)

Посмотрим, что будет сейчас. (вздохнув) Всё-таки, некоторые ученые, видимо, никак не могут изжить в себе повадки студента на физпрактимуме...

[http://users.livejournal.com/_starfox_/]

:) Ого! Теперь понятно. Раскрываются сами истоки возникновения Вселенной!