Туманность "Конская голова"

[m61]

Туманность "Конская Голова" является одной из самых знаменитых и удивительных среди всех туманностей Вселенной. На фотографии ее можно увидеть справа от центра снимка. Яркая звезда рядом с центром принадлежит созвездию Ориона и расположена на так называемом "поясе Ориона". На самом деле, туманность "Конская голова" является плотным пылевым облаком на фоне яркой эмиссионной (т.е. излучающей) туманности. Так же, как и облака на нашем небе, космические облака могут принимать самые необычные, в том числе – и похожие на что-то формы. К сожалению, внутренние течения рано или поздно (пусть и через тысячи лет) разрушат это подобие. Красный цвет эмиссионной туманности обусловлен слиянием электронов и протонов при образовании атомов водорода. На снимке также можно увидеть туманности, имеющие голубоватый оттенок. Туманности такого типа помимо газа содержат пыль, которая отражает свет ближайших горячих звезд.

Посмотреть фотографию:



Крупный план:

Comments

Re: Типа символ.

[m-mirrel.livejournal.com]

Могу честно рассказать, что известно мне. Ле Гуин, в предисловии к рассказу, говорит о юнгианской метафоре сознания/подсознания как звездного неба, каждый огонек в котором на самом деле пылающая сфера. Символ универсальный, то есть присущ любому, и уважаемая Ле Гуин с удовольствием отмечает, что уже написав рассказ, она столкнулась с похожим описанием в каком-то философском трактате.

Но это токо первое приближение. Все самое интересное начинается дальше. ОКей, пусть будет Юнг, Инь-Ян и прочие восточные заморочки. Трабл в том, что это слишком общие слова, которые говорят одновременно все и ничего. Они позволяют ухватить общее направление, но не более.

А мне, ясное дело, хочется большего. Я вижу отдельные кусочки головоломки, но не больше. Скажем, Суэнвик (средний отрывок) довольно своеобразно относиться к магии/востоку/не научному подходу в восприятии мира. Для него, по ряду причин, он есть и будет злом. Не относительным, а самым настоящим, коверкающим человека и превращающим его в аморального монстра, кошмар Ницше. Монстра, который когда-то поставил не на холодную машинную логику науки, а на волю, интуицию, субъективность, и в результате растерял в себе все человеческое.

Жаль, что товарищ Васильев в своей интерпретации Дочери Железного Дракона убрал эту мысль. Но я отвлекаюсь.

Лейбер не столь резок в отношении к эзотерики и скорее воспринимает ее как нечто бесполезное. См. рассказ.

Хм, даже не знаю, что сказать. Я пытаюсь выразить довольно сложную концепцию. Это не гимн науке, как решению всех проблем. Скорее некая симпатия к научному подходу, ощущение, что в нем, несмотря на чуждость и сухость, есть нечто по настоящему гуманное. Нечто хорошее, правильное, хотя и трудно формулируемое.

А причем тут звезды? Не знаю ...

P.S. Кстати вопрос, который я задавала на форуме SK, был на ту же тему. SK и Кола Нэль поймали первое приближение, а остальные разбежались.
http://0t.webforum.ru/mes.php?id=2198765&fs=60&ord=0&board=1&lst=0&ordr=0&arhv=

Re: Типа символ.

[m61.livejournal.com]

Мне кажется, я понял, что вы хотели сказать. К сожалению, в этом я вам не помошник. :) Я довольно равнодушно отношусь к философии вообще, и к позитивизму в частности. "Я дерусь, потому что дерусь!" (с) Портос. Так и со мной - я занимаюсь (точнее, пытаюсь заниматься) наукой, но о ее методологии, философии и высшем предназначении как-то не задумываюсь. Кстати, среди моих коллег такая точка зрения весьма распространена.

P.S. И мне очень импонирует точка зрения, высказанная Лемом в "Гласе Господа". ;)

P.P.S. Как ни удивительно, но с SK и Кола Нэль я совершенно солидарен. Если учесть, что это первый такой случай... В общем, чудеса еще случаются. :)

Re: Типа символ.

[m-mirrel.livejournal.com]

"Кстати, среди моих коллег такая точка зрения весьма распространена."
Ага, знаю. Фактически, у нас наверняка есть общие знакомые в реале :)))

"P.P.S. Как ни удивительно, но с SK и Кола Нэль я совершенно солидарен. Если учесть, что это первый такой случай... В общем, чудеса еще случаются. :) "
8-))