Туманность "Конская голова"

[m61]

Туманность "Конская Голова" является одной из самых знаменитых и удивительных среди всех туманностей Вселенной. На фотографии ее можно увидеть справа от центра снимка. Яркая звезда рядом с центром принадлежит созвездию Ориона и расположена на так называемом "поясе Ориона". На самом деле, туманность "Конская голова" является плотным пылевым облаком на фоне яркой эмиссионной (т.е. излучающей) туманности. Так же, как и облака на нашем небе, космические облака могут принимать самые необычные, в том числе – и похожие на что-то формы. К сожалению, внутренние течения рано или поздно (пусть и через тысячи лет) разрушат это подобие. Красный цвет эмиссионной туманности обусловлен слиянием электронов и протонов при образовании атомов водорода. На снимке также можно увидеть туманности, имеющие голубоватый оттенок. Туманности такого типа помимо газа содержат пыль, которая отражает свет ближайших горячих звезд.

Посмотреть фотографию:



Крупный план:

Comments

[rainbow-s.livejournal.com]

Красота какая... Спасибо!

[m61.livejournal.com]

:)))

[talsy.livejournal.com]

Потрясающе :) Только я вижу голову не лошади, а Лох-Несского чудовища!

[m61.livejournal.com]

Да, на втором снимке действительно на Несси похоже. :) Даже объем чудится - будто голова из озера высовывается. 8-)

Типа символ.

[m-mirrel.livejournal.com]

"— Ночь,— ответил Франц.— Хотя это спорно — является ли черное цветом или отсутствием цвета, просто основным сенсорным полем. И свойственно ли ему оказывать пугающее действие?
Вики кивнула, поджав губы.
Я сказал:
— Почему-то фраза «черные пространства между звездами» всегда вселяла в меня ужас. Я могу смотреть на звезды не думая об этом, но эта фраза всегда ставит меня в тупик."
http://literature.gothic.ru/modern/prose/leiber/leiber2.htm

"Все звезды образуют одно-единственное созвездие. Давай я тебе покажу. Начнем откуда угодно — ну, скажем, с Овна. Проследи за ним, а потом перепрыгивай к следующему созвездию — они являются частями общей, более крупной структуры. Проследи за этим, и ты доберешься до...

— До Космонавта! Да, я вижу.

— Теперь, не забывая о них, рассмотри и черные созвездия — они тоже перетекают друг в друга, образуя вторую непрерывную структуру. Видишь? Следи за моим пальцем — петля вверх, потом вниз я сюда. Видишь? Не обращай внимания на кольца и луны, они эфемеричны. Вот, следи за пальцем. Теперь мы изучили половину неба.

Ты провел большую часть жизни вне планеты, а потому должен быть знаком с обоими полушариями неба, и с северным, и с южным. Соедини их мысленно — одно ты видишь, а другое можешь вспомнить. Они образуют...

И вдруг чиновник увидел. Две переплетенные змеи, одна — сотканная из света, другая — из тьмы. Их кольца заполняли всю сферу. В небе, прямо над головой, светлая змея пожирала хвост темной. Где-то там, под ногами, темная змея пожирала хвост светлой. Свет, поглощающий тьму, поглощающую свет. Вот она, структура. Так было и будет, ныне, и присно, и во веки веков.

Чиновник был потрясен. Всю свою жизнь он прожил внутри одного созвездия, тысячи раз пристально разглядывая его отдельные проявления, — и даже об этом не подозревал. И если от него укрылось нечто настолько очевидное и всеобъемлющее — что еще мог он проглядеть?"
http://lavka.lib.ru/text/swan/tide.zip

" Гуннар положил руку на рамку своего устройства и тихим голосом
ответил:
- Там... там созвездия.
- А что такое "созвездия"?
Астроном посмотрел на Брана словно откуда-то из далекого далека и,
помолчав, сказал:
- Большая Медведица, Скорпион, серп Млечного Пути летом - вот,
например, созвездия. Это группы звезд, их соединения, звездные семьи, где
одна звезда подобна другой...
- И ты их видишь? Отсюда? При помощи этой штуки?
Все еще глядя на него задумчивым и ясным взглядом в неярком свете
свечи, астроном кивнул, но ничего не ответил, только показал вниз на те
камни что были у них под ногами, на вырубленный в скале коридор шахты.
- На что же они похожи? - Бран почему-то охрип.
- Я видел их лишь мгновение. Только миг один. Я еще не научился как
следует, тут нужно иное мастерство... Но они там есть, Бран"
http://www.lib.ru/LEGUIN/starbell.txt

Будет весьма интересно услышать Ваши комментарии.

Re: Типа символ.

[m61.livejournal.com]

Честно говоря, я в некотором затруднении. :) Пожалуй, единственное, что я могу сказать - это красивые, поэтические отрывки. :) Данных произведений я не читал (за исключением Ле Гуин), но теперь постараюсь найти и прочесть. Спасибо! :) Что же касается физического смысла... Не секрет, что и "обычных" созвездий на самом деле нет, это просто проекция на картинную плоскость. Так что звезды, например, ковша Большой Медведицы физически ничем между собой не связаны. Что уж говорить о темных созвездиях... Остается только позавидовать фантазии человека. :)

Re: Типа символ.

[m-mirrel.livejournal.com]

Могу честно рассказать, что известно мне. Ле Гуин, в предисловии к рассказу, говорит о юнгианской метафоре сознания/подсознания как звездного неба, каждый огонек в котором на самом деле пылающая сфера. Символ универсальный, то есть присущ любому, и уважаемая Ле Гуин с удовольствием отмечает, что уже написав рассказ, она столкнулась с похожим описанием в каком-то философском трактате.

Но это токо первое приближение. Все самое интересное начинается дальше. ОКей, пусть будет Юнг, Инь-Ян и прочие восточные заморочки. Трабл в том, что это слишком общие слова, которые говорят одновременно все и ничего. Они позволяют ухватить общее направление, но не более.

А мне, ясное дело, хочется большего. Я вижу отдельные кусочки головоломки, но не больше. Скажем, Суэнвик (средний отрывок) довольно своеобразно относиться к магии/востоку/не научному подходу в восприятии мира. Для него, по ряду причин, он есть и будет злом. Не относительным, а самым настоящим, коверкающим человека и превращающим его в аморального монстра, кошмар Ницше. Монстра, который когда-то поставил не на холодную машинную логику науки, а на волю, интуицию, субъективность, и в результате растерял в себе все человеческое.

Жаль, что товарищ Васильев в своей интерпретации Дочери Железного Дракона убрал эту мысль. Но я отвлекаюсь.

Лейбер не столь резок в отношении к эзотерики и скорее воспринимает ее как нечто бесполезное. См. рассказ.

Хм, даже не знаю, что сказать. Я пытаюсь выразить довольно сложную концепцию. Это не гимн науке, как решению всех проблем. Скорее некая симпатия к научному подходу, ощущение, что в нем, несмотря на чуждость и сухость, есть нечто по настоящему гуманное. Нечто хорошее, правильное, хотя и трудно формулируемое.

А причем тут звезды? Не знаю ...

P.S. Кстати вопрос, который я задавала на форуме SK, был на ту же тему. SK и Кола Нэль поймали первое приближение, а остальные разбежались.
http://0t.webforum.ru/mes.php?id=2198765&fs=60&ord=0&board=1&lst=0&ordr=0&arhv=

Re: Типа символ.

[m61.livejournal.com]

Мне кажется, я понял, что вы хотели сказать. К сожалению, в этом я вам не помошник. :) Я довольно равнодушно отношусь к философии вообще, и к позитивизму в частности. "Я дерусь, потому что дерусь!" (с) Портос. Так и со мной - я занимаюсь (точнее, пытаюсь заниматься) наукой, но о ее методологии, философии и высшем предназначении как-то не задумываюсь. Кстати, среди моих коллег такая точка зрения весьма распространена.

P.S. И мне очень импонирует точка зрения, высказанная Лемом в "Гласе Господа". ;)

P.P.S. Как ни удивительно, но с SK и Кола Нэль я совершенно солидарен. Если учесть, что это первый такой случай... В общем, чудеса еще случаются. :)

Re: Типа символ.

[m-mirrel.livejournal.com]

"Кстати, среди моих коллег такая точка зрения весьма распространена."
Ага, знаю. Фактически, у нас наверняка есть общие знакомые в реале :)))

"P.P.S. Как ни удивительно, но с SK и Кола Нэль я совершенно солидарен. Если учесть, что это первый такой случай... В общем, чудеса еще случаются. :) "
8-))