Forever Young

[m61]

Очень таинственное название статьи в Архиве — Dark Branches of Immortal Stars at the Galactic Center, "Темные ветви бессмертных звезд в галактическом центре". Хочешь — не хочешь, а приходится открывать и читать.

Ну, а после прочтения выясняется примерно следующее:

Как известно, считается, что примерно 25 процентов массы нашей Вселенной составляет темная материя — загадочная и еще не открытая в лабораторных условиях субстанция. Название "темная", на самом деле, не совсем правильное — эта материя не взаимодействует со светом и является, скорее, совершенно прозрачной. Плотность темной материи, как и плотность материи обычной, увеличивается к центру Галактики. 

Так вот, в этой статье рассмотрена модель, которая базируется на следующих предположениях: во-первых, что темная материя может аннигилировать сама с собой (это не придумка авторов статьи, это одна из рассматриваемых возможностей). Во-вторых, что темная материя может скапливаться внутри звезд и, за счет вышеупомянутой аннигиляции, брать на себя (частично или полностью) роль термоядерных реакций, которые сдерживают силы гравитационного притяжения и поддерживают, тем самым, звезду в состоянии равновесия. Но термоядерное "топливо" равно или поздно иссякает (и тут начинаются разные интересные процессы, которые тема другого разговора), а вот темная материя можно постоянно притекать извне, удлиняя, тем самым, жизнь звезды, а то и делая ее и вовсе бессмертной и вечно молодой.

Ну, а "темные ветви" из заголовка статьи — это "ветви" на диаграмме  Герцшпрунга-Рассела. Диаграмма  Герцшпрунга-Рассела отображает зависимость, например, светимости звезд от температуры поверхности, и на ней разные типы звезд образуют разные последовательности (линии, "ветви"). И такие вот бессмертные звезды образуют на ней свою "темную" последовательность.

Comments

[m61.livejournal.com]

Я сейчас поискал в сети — и, вроде бы, в Википедии достаточно адекватно рассказывается (по крайней мере, так мне показалось при беглом прочтении):

Тёмная материя — Википедия

ru.wikipedia.org

Я, правда, не знаю, насколько легко этот рассказ будет воспринят. :)

Есть, конечно, много отличных обзоров в Архиве — но это уже для профессионалов, думаю.

[kauri-39.livejournal.com]

Поясните, пожалуйста, сколько процентов тёмной материи по всей массе, допустим, эллиптической галактики (включая её гало из ТМ), и сколько — по всей массе нормального скопления галактик. Не пойму смысла этого выражения из Вики:

" Анализ данных для нашей и других галактик подтвердил, что общая масса каждой галактики в несколько раз превышает суммарную массу её звёзд[6...
Таким образом выявлено, что тёмная материя присутствует на всех уровнях галактической иерархии, причём её доля растёт с увеличением масштаба: в двойных системах галактик она превышает вклад видимой материи в несколько раз, а в скоплениях галактик (состоящих из сотен и тысяч объектов) — в десятки или сотни раз[65]."

Пока понимаю как противоречие: если ТМ в галактиках минимум в 2 раза превышает массу их звёзд, то в скоплении из 2000 галактик ТМ должно быть больше видимой материи в 2*2000 = 4000 раз. А если её больше всего лишь в сотни раз, то её доля не растёт, а снижается с увеличением масштаба.
Или же речь идёт о доле ТМ, не относящейся к галактическим гало? О "собственной" ТМ для скопления, удерживающей в нём вращающиеся галактики и горячий газ? Последнее было бы логично...

[m61.livejournal.com]

Пока понимаю как противоречие: если ТМ в галактиках минимум в 2 раза превышает массу их звёзд, то в скоплении из 2000 галактик ТМ должно быть больше видимой материи в 2*2000 = 4000 раз.

Не понял этого утверждения. Если Петя съедает в два раза больше Маши, то 2000 Петь съедят в те же два раза больше 2000 Маш. В 2000 галактиках в 2000 раз больше ТМ, но и звезд тоже в 2000 раз больше, чем в одной галактике.

Или же речь идёт о доле ТМ, не относящейся к галактическим гало?

Да, в скоплениях галактик есть ТМ, которая не относится к галактикам ("сидит" между ними). Вообще, ТМ хотя и кластеризуется, но — в меньшей степени, чем материя обычная. Ведь, в отличии об барионной материи, она не может "высветить" излишек энергии в виде излучения.

[kauri-39.livejournal.com]

Спасибо, тоже склоняюсь к мысли что у скоплений есть собственная ТМ для удержания галактик с их гало и горячего газа.
Ну, а с арифметикой у меня всегда были проблемы...

[yozhyk.livejournal.com]

Огромное спасибо!
Думаю, разберусь. Я все же по первому образованию — физик :)