О скитаниях вечных и о Земле...

[m61]

Немного подумав, я решил повесить на самом верху журнала это сообщение. В комментариях к нему вы можете задать астрономический вопрос, не относящийся к теме других постингов, а я постараюсь на него ответить. Не возражаю и против любых других интересующих вас вопросов.

Большая просьба:

К сожалению, на вопросы я отвечаю не всегда оперативно. Так что если ответа не последовало немедленно – не сердитесь и не обижайтесь, пожалуйста, он обязательно будет. :)

Comments

Буквоед: идею понял, заценил, но...

[(Anonymous)]

остаётся осадок сомнения. То есть по-моему, по-дилетантски, это самое "уширение" происходит всё-таки в сторону "сдвига", верно? И неужели у нынешней аппаратуры ТАКАЯ точность, что она за пределами погрешности определяет, чистый ли это "сдвиг" или расширение линии? Ведь речь, как я понимаю, идёт о скоростях всего в сотни (или даже десятки?) метров в секунду?
Это во-первых. Во-вторых, идею переменной звезды я придумал сам, просто как возможный пример. Основной мой вопрос: нет ли ВООБЩЕ каких-нибудь других возможных объяснений наблюдаемого эффекта, КРОМЕ планетного? Суть моих сомнений чисто позитивистская: начали открывать планеты (или "планеты"), и тут же обнаружили (или "обнаружили"): ну просто полным-полно в Галактике "планет" экзотического типа 51 Пегаса. То есть о-очень массивная планета ну о-очень близко от звезды. О-очень близко... Или скажем наоборот: у многих звёзд обнаружен такой допплеровский "дрейф", что для его объяснения приходится придумывать о-очень экзотический тип планет... Так МОЖЕТ причина этого "сдвига" оказаться не планетой, а чем-то ещё (не обязательно переменностью звезды, а чем-то что я, дилетант, с ходу придумать не могу)? Наверняка ведь в 90-х научники должны были для порядку перебрать все возможные альтернативы. Так вот, все ли они уже отвергнуты, или какую-нибудь просто засунули под сукно?
P.S. Я понимаю, что я нудноват. Но вот НЕ НРАВЯТСЯ мне "планеты" типа 51 Пегаса. Оскорбляют они моё эстетическое чувство :-))) Чем-то они напоминают мне "поиск потерянного кошелька под фонарём"...

Наоборот...

[m61.livejournal.com]

Именно с точностью сейчас и проблемы. Просто доплеровское уширение спектральных линий есть у любой звезды - так называемое тепловое уширение. И эффект этого теплового уширения на много порядков превышает эффект сдвига линий за счет притяжения гипотетической планеты, а также - за счет гипотетической визуально ненаблюдаемой переменности. Но если с помощью корреляционного анализа (наложение спектра звезды на калибровочный спектр и т.д.) выявить сдвиг еще возможно, то вот отделить тепловое уширение от уширения "переменности"... Боюсь, это уже из области фантастики (конечно, если эффект от гипотетической переменности предполагается сопоставимым с эффектом воздействия планеты).

Впрочем, если честно, мне тоже кажется, что обнаружение экстрасолнечных планет сейчас - достаточно спекулятивная тема. Уже были истории, когда происходило "закрытие" новооткрытых планет (не учли влияния пятен, например). Плюс - даже уже хорошо известные эффекты (например, эффект грануляции) имеют величину порядка "планетарного". Так что, если само открытие экстрасолнечных планет можно считать практически достоверным, то их конкретные параметры - не более, чем некие достаточно вольные верхние границы. И существование планеты, в точности подобной "бумажной" ;) 51 Пегаса мне тоже представляется довольно сомнительным. :)