МНВ

[m61]

Всё, американцы грохнули свою лунную программу. Последнюю надежду человечества на пилотируемое освоение космоса...

И снова, уже в который раз мне вспоминается "Конец Вечности"...

Социолог Вой, не отрываясь, глядел на голубой экран, где еще недавно была видна кипучая, суетливая жизнь космического порта. Даже не повернув к Харлану головы, он пробормотал несколько слов, которые при большом желании можно было принять за приветствие.

На экране произошли разительные перемены. Исчезли блеск и величие; жалкие развалины ничем не напоминали прежних грандиозных сооружений. От космолетов остались только ржавые обломки. Людей нигде не было видно.

Харлан позволил себе на мгновенье улыбнуться одними уголками губ. Да, это действительно была МОР - Максимальная Ожидаемая Реакция. Все совершилось сразу. Вообще говоря, Изменение не обязательно происходило немедленно вслед за Актом Воздействия. Если соответствующие расчеты проводились небрежно или слишком приближенно, приходилось ждать (по биологическому времени) часы, дни, иногда недели. Только после того как были исчерпаны все степени свободы, возникала новая Реальность; пока оставалась хотя бы ничтожная вероятность взаимоисключающих действий, Изменения не было.

Собственное мастерство служило для Харлана неиссякаемым источником гордости и тщеславия: если он сам выбирал МНВ и своей рукой совершал Акт Воздействия, то степени свободы исчерпывались сразу, и Изменение наступало незамедлительно.

- Как они были прекрасны! - грустно произнес Вой...

Comments

[m61.livejournal.com]

Вы не стали комментировать мое предположение о том, что для науки было бы полезнее использовать "лунные" деньги на Земле, дав их "земным" ученым. Вы с ним согласны?

Я на него ответил, приведя один из "лозунгов" перестройки - "Ракеты или колбаса?" Потому что принцип (у вашего предположения и у лозунга) одинаковый и содержит в себе несколько принципиальных ошибок.

Первое: почему-то предполагается, что деньги, "сэкономленные" на ракетах - пойдут на колбасу (на земную науку). Ну, история показала (для непонятливых), куда они пошли на самом деле.

Второе: как-то не учитывается, что наука на Луне - будет лишь "довеском" к остальной деятельности, а не единоличным "поглотителем" всех этих миллиардов. И пилотируемая космонавтика, соответственно, - тоже была довеском. А в основном активе (помимо военного аспекта) было, в частности, и то спутниковое телевидение, которое смотрели митингующие хомячки.

Ну и, наконец, принцип "вместо дорогущего БАК построим десять ускорителей в десять раз меньшего размера, потратив при этом в десять раз меньше денег" - в науке не работает, как правило.

Понял. Но ведь для этого на Луне должна быть приличных размеров колония с более-менее самодостаточной экономикой?

Должна быть. И что характерно - в одночасье ее не создашь.

Пока такого нет даже в Антарктиде, где условия намного мягче.

Насчет "намного мягче" - я бы поспорил. Плюс - с полезными материалами в Антарктиде тоже не густо, многокилометровый слой льда скрывает. Да и роль "перевалочной" базы ей выполнять никогда не надо будет, скорее всего.

При этом, заметьте, научные инструменты (причем довольно крупные и весьма дорогие) в Антарктиде уже есть. Хотя, казалось бы, если эти деньги направить "на материк"...

Первые самолеты, так же как и первые автомобили, окупались сами по себе.

Не знаю, как насчет автомобилей, а вот самолеты лет пятнадцать минимум были лишь игрушками (военными игрушками, в основном).

В отличие от программы Аполлон.

Программа Аполлон - неудачный пример. Ее цель была чисто политической ("утереть нос русским") и, в принципе, ее можно было закрывать уже после первой высадки Армстронга.

Более уместным будет посмотреть на космонавтику вообще. Сейчас она уже приносит прибыль, но поначалу - потребовала огромных (и долгое время совершенно безвозвратных) затрат.

Насколько я понимаю, это магистральный путь развития технологий:

Он, может быть, и магистральный, только без "заглядывания в будущее" уже давно зашел бы в тупик. Сплошь и рядом то, что казалось очень перспективным, надежд не оправдывает, а вот то, что представлялось заумной, далекой от "реальной" жизни чушью - совершало прорыв. Или даже - совершало прорыв следствие из этой "чуши", о котором никто бы и не узнал, если бы "чушью" не стали заниматься "неделовые" романтики.

Поэтому и не вкладывают корпорации миллиарды, которые окупятся через двадцать лет.

Не вкладывают, да. Потому что есть государство, у которого потом можно будет "позаимствовать" результаты вложений.

И, кстати, в пилотируемую космонавтику: Ричард Бронсон.

Хороший пример, кстати. Во-первых, почти единственный (других таких "безумцев" что-то не просматривается), во-вторых, проект длится уже десять лет как минимум, а на самоокупаемость (не говоря уже о прибыли) так и не вышел. А всё достигнутое при этом - уже было получено в программе X-15 более полувековой давности.

Но Бронсон всё равно молодец, кстати, я совершенно серьезно.

То есть предлагаю финансировать космос не принудительно, из налогового "общака", а добровольно, через частные инвестиции и пожертвования.

А почему только космос? Я предлагаю и армию тоже (если что, я из рогатки отобьюсь), и милицию (аналогично), дорожное строительство (я пешком хожу), образование (уже отучился), здравоохранение (насморк я и сам вылечу), пенсии ("живи быстро, умри молодым").