m61: (Default)
[personal profile] m61
Перечитывая старые номера газеты "Троицкий вариант" (кстати, всем, интересующимся наукой, усиленно ее рекомендую - хотя бы в электронном виде, если не получится раздобыть бумажный: http://www.scientific.ru/trv/index.html), натолкнулся на одну забавную байку (впрочем, в самой статье "Робот для рукопожатия" Никиты Максимова она рассказывается как вполне реальная история). Дальше - собственно цитата:

В этой связи мне вспомнилась история, рассказанная корреспондентом журнала «Знание – сила», потом ставшим корреспондентом Русской службы BBC, который присутствовал в 60-х годах на встрече Никиты Сергеевича Хрущева с изобретателями на ВДНХ. Тогда наши ученые представили главе государства уникальный аппарат по разливу газировки, который мог на расстоянии определять пол человека. За три копейки автомат наливал газировку: женщинам – с абрикосовым сиропом, а мужчинам – с апельсиновым. Естественно, Никита Сергеевич захотел самолично испытать такое чудо советской ученой мысли и потребовал три копейки. Ему вложили в руку требуемые монетки, он засунул их в прорезь, подставил стакан, и ему полился абрикосовый сироп. Легкое замешательство, шепоток вокруг, конфуз. Еще три копейки, еще – и все равно в стакан льется абрикосовый сироп. Генсек свирепеет, матерно ругается и требует, чтобы автомат определил пол самого главного конструктора этого чуда. Дрожащий интеллигент с трудом находит монеткой прорезь и получает «мужской» апельсиновый сироп. Хрущев яростно пинает автомат и идет осматривать дальше «достижения народного хозяйства».

На самом деле виноват был не автомат, а...


И на этом я пока прерываю дозволенные речи. :) Интересно, кто-нибудь догадается, в чем же была причина конфуза с Никитой Сергеевичем?

Маленькая подсказка: в наши времена аппарат, увы, работать бы не смог. Только по обратной причине - он принимал бы женщин за мужчин.

Комментарии пока скрываю.

(no subject)

Date: 2009-03-18 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] bachilo.livejournal.com
Напугал щас. Троицкий же, а не Троцкий! :)

(no subject)

Date: 2009-03-18 08:19 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Что бы сказал по этому поводу дядюшка Фрейд? :) Поправил, ага.

(no subject)

Date: 2009-03-18 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] cheremis.livejournal.com
рост-вес?

(no subject)

Date: 2009-03-18 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
(укоризненно) Па-аручик! :) Нет, по другим критериям. :)

(no subject)

Date: 2009-03-18 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] cheremis.livejournal.com
нашел статью ))
ну это не интересно, у них было реализовано даже проще, чем я думал. С другой стороны - 60-е, фотоэлементы уже вроде достаточно распространены?

(no subject)

Date: 2009-03-18 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Дык, по идее-то - массовый аппарат. Конечно, схема должна была быть максимально простой. :)

(no subject)

Date: 2009-03-18 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-cmpelok-.livejournal.com
Одёжа?

(no subject)

Date: 2009-03-18 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-cmpelok-.livejournal.com
Могучие брючища с платьем перепутал? :)

(no subject)

Date: 2009-03-19 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] glader.livejournal.com
Когда будет ответ?

(no subject)

Date: 2009-03-19 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Уже. :)

(no subject)

Date: 2009-03-18 08:33 pm (UTC)
From: [identity profile] al-kapone.livejournal.com
сначала думал, что по запаху духов, но судя по подсказке - нет.
ну тогда видимо остается только по одежде - брюки и платья. хотя тоже ерунда - не был же Хрущев в платье...
может тогда у мужчин были брюки только темного цвета? типа если темный цвет - мужчина, если белый - женщина. хотя женщина могла надеть длинную темную юбку...
судя по подсказке, остается только брюки-платье, т.к. раньше женщины точно крайне редко носили или не носили вообще брюк.

в любом случае какой-то глупый аппарат. лучше бы они сделали две кнопки. одну для апельсинового сока, другую для абрикосвого.

еще этот инженер туповатый, по-моему, был. Он же знал, по каким критериям его машина получает результат. Он же должен был догадаться, что Хрущева определит как женщину. или для инженера это было тоже неожиданностью? то бы сказал, что в аппарате закончился апельсиновый сироп.

(no subject)

Date: 2009-03-18 08:50 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Тепло, ага. :) А инженер действительно стормозил - от волнения, должно быть.

(no subject)

Date: 2009-03-18 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] bjglj.livejournal.com
Шляпа?

(no subject)

Date: 2009-03-18 08:45 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Ну, в Москве такой моды (массовой, по крайней мере) у женщин пока нет. :)

(no subject)

Date: 2009-03-18 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] pocheshirecat.livejournal.com
Очень интересно, что именно распознавал робот... но так как было дело давно, это явно не что-то очень точное. Судя по подсказке, это связано с "омужествлением" женщин в наше время. Но что женственного было в Хрущеве? Он был полноват, но это же не так уж характерно для женщин.
Эээ... может, это как-то связано с манерой двигаться (бросать монетку, например) или одеваться (женщины же носят мужские костюмы сейчас, но как это распознать? а Хрущев был не в костюме чтоли? хотя он-то мог, конечно)?
Интересно=)

(no subject)

Date: 2009-03-18 08:44 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Нет-нет, Хрущев трансвестит - это, конечно, чересчур. :) Он был в костюме, все-таки. :)

(no subject)

Date: 2009-03-18 09:03 pm (UTC)
From: [identity profile] goldiki.livejournal.com
по разнице давления автомат понимал, что соящий перед ним человек на каблуках?

(no subject)

Date: 2009-03-19 12:33 am (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Нет, там еще проще было. :) Годы, напомню, 60-е, а аппарат вполне был рассчитан на массовое производство. То есть "чудеса искусственного интеллекта" - это, на самом деле, ирония. ;)

(no subject)

Date: 2009-03-19 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] goldiki.livejournal.com
может быть автомат предпологал, что женщины носят светлее одежду, чем мужчины? ;)

(no subject)

Date: 2009-03-18 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] ivan-naumov.livejournal.com
Хрущёв был одет в светлый (или белый) пиджак? А мужчинам полагалось быть в сером-синем-чёрном-коричневом?

(no subject)

Date: 2009-03-19 12:17 am (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
О ужас! Женщины сейчас носят черное-коричневое? ;)

(no subject)

Date: 2009-03-19 12:43 am (UTC)
From: [identity profile] shipyashie.livejournal.com
по силуэты - брюки-юбка?:) А Никита как всегда в пальте?

(no subject)

Date: 2009-03-19 02:17 am (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Хоть и без пальто - но очень близко, да. :) И не силуэт, еще проще. :)

(no subject)

Date: 2009-03-19 02:34 am (UTC)
From: [identity profile] shipyashie.livejournal.com
я бы еще предположила брюки и юбку (тогда же мини в моду как раз вошли?), но раз не силуэт... ну не по запаху же:)))

(no subject)

Date: 2009-03-19 03:18 am (UTC)
From: [identity profile] aoneko.livejournal.com
По росту?

(no subject)

Date: 2009-03-19 04:21 am (UTC)
From: [identity profile] alexrat.livejournal.com
рост?

(no subject)

Date: 2009-03-19 05:56 am (UTC)
From: [identity profile] inga-kirkizh.livejournal.com
Знаю, знаю!!! Хрущев был в юбке!
(deleted comment)

(no subject)

Date: 2009-03-19 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
В десятку, ага. :)

(no subject)

Date: 2009-03-19 06:30 am (UTC)
From: [identity profile] lubastic.livejournal.com
У него рубашка была на выпуск, нет?

(no subject)

Date: 2009-03-19 06:52 am (UTC)
From: [identity profile] kprl--tot.livejournal.com
Небось, фотодатчик определял, юбка или брюки? А Никита маленький, в долгополом пиджаке... :)

(no subject)

Date: 2009-03-19 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Ага, очень близко. :)

(no subject)

Date: 2009-03-19 07:31 am (UTC)
From: [identity profile] pilot-pirks.livejournal.com
Хм. Что-то действительно простое. Скажем зависимость от массы и роста тела. Или что-то из другой отрасли. Скажем, определял бы запах духов (думаю рядом были бы сопровождающие девушки) или лака на монетке...

(no subject)

Date: 2009-03-19 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] shnyra.livejournal.com
Мне только рост в голову приходит, но и тогда были высокие женщины...

(no subject)

Date: 2009-03-19 09:07 am (UTC)
From: [identity profile] ericson1.livejournal.com
неужто одежда...?

(no subject)

Date: 2009-03-19 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] potan.livejournal.com
Хрущев был в длинном плаще, который автомат принял за юбку?

(no subject)

Date: 2009-03-19 12:31 pm (UTC)
From: [identity profile] arma-turman.livejournal.com
по росту оценивал?

(no subject)

Date: 2009-03-19 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] jan-che.livejournal.com
Световые датчики, что-то вроде подсчета числа ног внизу и на уровне повыше колен.
Кто в брюках и с просветом между ног - мужчина.
А вот почему Хрущев не прошел... может на толтяках не тестировали?

(no subject)

Date: 2009-03-19 05:34 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Почти 100% попадание. :)

(no subject)

Date: 2009-03-20 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] jan-che.livejournal.com
Вчера же вечером рассказал эту задачку жене, жена рассказала про модные широкие брюки Никиты Сергеича :)
Действительно, интеллект в те времена был несколько искусственный!

(no subject)

Date: 2009-03-19 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] esfrodl.livejournal.com
Определял просвет между ног? Ж8О

Хрущёв попалился пиджаком и маленьким ростом?

(no subject)

Date: 2009-03-19 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Просвет, да. А попалился он своей "моднявостью". ;)

(no subject)

Date: 2009-03-19 06:08 pm (UTC)
Page generated Jan. 12th, 2026 08:50 am
Powered by Dreamwidth Studios