В Москве затмение будет частным - то есть будет закрыто Луной лишь 0.65 часть диаметра диска Солнца. Так что увидеть, что что-то происходит - можно будет, конечно, и невооруженным глазом. Только крайне желательно его чем-нибудь защитить (засвеченной фотопленкой, например).
Тем более - если наблюдать с помощью телескопа. Тут уж светофильтр просто обязателен! А еще лучше - спроецировать изображение на лист бумаги.
А то есть одна астрономическая шутка: сколько раз можно посмотреть на Солнце в телескоп? Ответ: два раза, один раз - правым, другой раз - левым глазом. ;)
Звездочёт, ну ты что, думаешь, что я совсем? :) Я знаю про светофильтр. Только вот как проецировать на бумагу - не знаю. Громов пугал, что светофильтр может и лопнуть. А за ним глаз... Хотелось бы как-нибудь почистить телескоп в твоём присутствии, а то вдруг я обратно так соберу, что лишние детальки останутся ;)
Насколько мне помнится, лист бумаги надо просто закрепить на определенном (рассчитанном или просто подобранном) расстоянии от окуляра - вот и всё. :)
Только даже таким образом наблюдать нужно не более пяти-десяти минут подряд - а то лопнуть может не только светофильтр, но и оптика телескопа тоже. ;)
Помочь - енто мы завсегда пожалуйста, но ты уверена, что процедура разборки предусмотрена конструкцией телескопа? А то подобным образом очень легко нарушить юстировку оптики, а восстанавливать ее - не самая тривиальная задача. :)
P.S. Не думаю, кстати, что пыль может сильно помешать наблюдениям Солнца. ;) А вот для наблюдения планет, туманностей или там галактик - да, не помешало бы избавиться. :)
Слушай, я не поняла, почему он может лопнуть, если проецировать на лист? Или просто может лопнуть, если больше 10 минут наводить на Солнце?
Насчёт телескопа не знаю, Громов представил дело как два байта переслать - разобрать, протереть, настроить снова ;) Подозреваю, что настроить снова только ему и под силу. А вот наблюдениям Луны пыль сильно мешала осенью :(
Нет-нет, дело не в листе, конечно. :) Дело именно в том, что при наблюдении Солнца оптика сильно нагревается - вне зависимости от наличия или отсутствия листа. :)
Громов, насколько мне известно, свой телескоп собирал сам - то есть у него и метки в нужных местах стоят, я думаю, и соответствующие упоры предусмотрены. Да и на настойке он собаку съел. :)
А вот как у твоего телескопа - не знаю. Если он рассчитан на самостоятельный разбор - то хорошо, а если нет... Ведь даже небольшой перекос зеркала может привести к достаточно неприятным последствиям.
По телевизору зато показали полное :) А мои друзья пишут из Астрахани, что там ТАКОЕ ТАКОЕ - так и пишут. Мне стало стыдно, что я не поехала с ними. Они закорешились с астрофизиками в поезде и смотрели по очереди в телескоп, но говорят и без телескопа было видно. А ты завтра в Мансарду идёшь?
Ну, по интернету я тоже видел. :) Впрочем, если честно, мне не очень сильно жаль. :) Вот за просмотренное прохождение Венеры по диску Солнца - обидно гораздо больше...
В Мансарде, хотя бы недолго, но скорее всего буду - я Вадиму "Белую Гвардию" обещал. :)
В июне 2004 года, да. В следующий раз раз это произойдет в июне 2012, и это для нас уже будет последний шанс - ибо потом всё повторится еще только через век (даже немного больше).
(no subject)
Date: 2006-03-25 01:43 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-03-25 01:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-03-25 02:12 pm (UTC)Тем более - если наблюдать с помощью телескопа. Тут уж светофильтр просто обязателен! А еще лучше - спроецировать изображение на лист бумаги.
А то есть одна астрономическая шутка: сколько раз можно посмотреть на Солнце в телескоп? Ответ: два раза, один раз - правым, другой раз - левым глазом. ;)
(no subject)
Date: 2006-03-25 11:31 pm (UTC)Хотелось бы как-нибудь почистить телескоп в твоём присутствии, а то вдруг я обратно так соберу, что лишние детальки останутся ;)
(no subject)
Date: 2006-03-27 02:02 pm (UTC)Только даже таким образом наблюдать нужно не более пяти-десяти минут подряд - а то лопнуть может не только светофильтр, но и оптика телескопа тоже. ;)
Помочь - енто мы завсегда пожалуйста, но ты уверена, что процедура разборки предусмотрена конструкцией телескопа? А то подобным образом очень легко нарушить юстировку оптики, а восстанавливать ее - не самая тривиальная задача. :)
P.S. Не думаю, кстати, что пыль может сильно помешать наблюдениям Солнца. ;) А вот для наблюдения планет, туманностей или там галактик - да, не помешало бы избавиться. :)
(no subject)
Date: 2006-03-27 09:02 pm (UTC)Насчёт телескопа не знаю, Громов представил дело как два байта переслать - разобрать, протереть, настроить снова ;) Подозреваю, что настроить снова только ему и под силу. А вот наблюдениям Луны пыль сильно мешала осенью :(
(no subject)
Date: 2006-03-27 10:07 pm (UTC)Громов, насколько мне известно, свой телескоп собирал сам - то есть у него и метки в нужных местах стоят, я думаю, и соответствующие упоры предусмотрены. Да и на настойке он собаку съел. :)
А вот как у твоего телескопа - не знаю. Если он рассчитан на самостоятельный разбор - то хорошо, а если нет... Ведь даже небольшой перекос зеркала может привести к достаточно неприятным последствиям.
(no subject)
Date: 2006-03-27 10:09 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-03-29 07:07 pm (UTC)P.S. Абыдно, да? Даже частного - и то не показали... :(
(no subject)
Date: 2006-03-29 07:10 pm (UTC)А ты завтра в Мансарду идёшь?
(no subject)
Date: 2006-03-29 07:21 pm (UTC)В Мансарде, хотя бы недолго, но скорее всего буду - я Вадиму "Белую Гвардию" обещал. :)
(no subject)
Date: 2006-03-29 08:02 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-03-31 03:15 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-03-31 06:46 pm (UTC)