m61: (Default)
[personal profile] m61
Крайне интересный и, я бы даже сказал, забавный доклад был у нас сегодня на семинаре. В нем утверждалось, что последние данные с космического телескопа Джеймса Уэбба свидетельствуют в пользу того, что наша Вселенная является... статичной. Нет, то есть, никакого расширения и не было никакого Большого Взрыва.

Нет, у этой теории давнее прошлое, этим еще сам Эйнштейн баловался, но дни славы для нее, казалось бы, давно уже прошли. Ан нет, стюардессе нет покоя.

Впрочем, честно говоря, доклад был встречен с изрядным скепсисом.
Page 1 of 2 << [1] [2] >>

(no subject)

Date: 2023-10-12 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] lj-frank-bot.livejournal.com
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Музыка (https://www.livejournal.com/category/muzyka?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

(no subject)

Date: 2023-10-12 02:11 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Такая вот вечная молодость музыка, да.

(no subject)

Date: 2023-10-12 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] twincat.livejournal.com
Дык эта. Тогда все космогонисты сразу оказываются безработными и еще под статьей "мошенничество"? )) Неудивительно, что они скептицизм проявляют ))

(no subject)

Date: 2023-10-12 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] pustoj-zhurnal.livejournal.com
А что за данные?

(no subject)

Date: 2023-10-12 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] waspagv.livejournal.com

А как быть со всеми остальными данными за сто лет, которые не с телескопа Джеймса Уэбба? Можно ли их просто забыть, или нужно, чтобы дума отменила?

From: [identity profile] iriska-spb.livejournal.com
вот прямо "Я вся такая внезапная, такая противоречивая вся" (с), а не Вселенная ;о)))
Edited Date: 2023-10-12 04:07 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2023-10-12 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] thagastan.livejournal.com
В "Туманности Андромеды" вселенная статичная.

(no subject)

Date: 2023-10-12 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] red-schuchard.livejournal.com
Уж не те ли это "новые физические принципы" о которых так много говорили ?)

(no subject)

Date: 2023-10-12 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] bjglj.livejournal.com
У меня впечатление, что последние годы наука возвращается к теориям Эйнштейна. Это и гравитация, и "темная энергия", все больше похожая на энергию вакуума (впрочем это как раз про расширение вселенной).

(no subject)

Date: 2023-10-12 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Если серьезно отвечать, то ниспровержение общепринятой теории - это, наоборот, голубая мечта всех ученых. И, собственно, наскоки происходят постоянно. Увы, с крайне переменным, мягко говоря, успехом.

(no subject)

Date: 2023-10-12 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Галактики на очень больших красных смещениях. Они типа очень похожи на близкие к нам - и размерами, и формой, и химическим составом.

(no subject)

Date: 2023-10-12 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
По поводу остальных данных было, деликатно выражаясь, размахивание руками. Например, реликтовое излучение - это, типа, термализованный свет звезд. Вопрос, почему у этого термализованного света такая интересная структура анизотропии - был мягко проигнорирован.

(no subject)

Date: 2023-10-12 06:05 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
В мире "Туманности Андромеды", да. Просто в самой ТА я подобных утверждений не помню (впрочем, давно читал), а вот в "Часе Быка" была прочитана соответствующая лекция, ага.

(no subject)

Date: 2023-10-12 06:07 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Нет, всё проще. Просто далекие (очень далекие) галактики типа оказались очень похожими на близкие. По крайней мере, "костяк" доклада был именно такой - с некоторыми дополнениями.

(no subject)

Date: 2023-10-12 06:11 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Ну, на счет темной энергии - самые разные гипотезы есть. Не далее, как вчера, например - обсуждали предположение, что темная энергия - это еще одно скалярное поле, вроде того, которое двигало инфляцию в начале Вселенной. И ускоренное расширение сейчас - это просто еще период инфляции, только на гораздо меньших масштабах энергии и гораздо больших - временных масштабах.

(no subject)

Date: 2023-10-12 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] thagastan.livejournal.com
В ТА была использована гипотеза Цвикки о tired light.

"световые волны в очень далеком пути по пространству «раскачиваются», и кванты света теряют часть энергии. Теперь это явление изучено – красные волны могут быть и усталыми, «старыми» волнами обычного света. Даже всепроникающие световые волны «стареют», пробегая немыслимые расстояния."

(no subject)

Date: 2023-10-12 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] thagastan.livejournal.com
А у местночтимого ростовского автора Аматуни в "Парадоксе Глебова" было continuous creation по Хойлу 😺

(no subject)

Date: 2023-10-12 06:55 pm (UTC)
From: [identity profile] waspagv.livejournal.com

Extraordinary Claims Require Extraordinary Evidence.

(no subject)

Date: 2023-10-12 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] eugene-gu.livejournal.com
Сдаётся мне, ваш собеседник не учёный, а верующий. Для которого опровержение теории — не рабочий момент процесса познания, а причина для открытия охоты на дохтуров-убийц обманщиков :))

(no subject)

Date: 2023-10-12 07:21 pm (UTC)
From: [identity profile] sanchos-f.livejournal.com
Я конечно ни разу не астроном и не физик, но вот мне, как полному профану, кажется правдоподобной гипотеза, что вся наша вселенная — внутренности гигантской чёрной дыры.

(no subject)

Date: 2023-10-13 03:37 am (UTC)
akern: (Default)
From: [personal profile] akern
Статичная, динамичная... А про теорию Осциллирующей Вселенной там в курсе?

Выводы неправильные из наблюдения.

(no subject)

Date: 2023-10-13 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com

Ломать — не строить.:) Хорошо проработанной общепринятой теории желательно объяснять все факты; с доклада одинокого еретика, думаю, спросу поменьше.

(no subject)

Date: 2023-10-13 06:47 am (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com

А снаружи тогда что?:)

(no subject)

Date: 2023-10-13 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] evgeniirudnyi.livejournal.com
Если можно другой вопрос, связанный с этой темой. В свое время был Хэлтон Арп, который на основе своих наблюдений доказывал стационарность вселенной. Насколько я понял, у него были наблюдения, которые заставляли сомневаться в использовании красного смещения для расширения вселенной.

Должен признаться, что я далек от этой тематики. Меня в истории с Арпом привлекло внимание только то, что его в результате остранили от наблюдений.

Не знаете ли вы, была ли найдена интерпретация наблюдений Арпа в рамках теории Большого взрыва?
Page 1 of 2 << [1] [2] >>
Page generated Jan. 13th, 2026 08:35 am
Powered by Dreamwidth Studios