Эх...

[m61]

Comments

[dsgtq-qfle.livejournal.com]

эх

[vladimir medvedev (from livejournal.com)]

Называть планируемый лунный корабль "Орëл" — это очень и очень большая ошибка.

[m61.livejournal.com]

The Eagle has landed, ага.

[moisav.livejournal.com]

И? На лунную орбиту вышли впервые за..дцать лет. С первого раза сесть не получилось. Так у кого получилось-то? Лишь у Поднебесной.

[m61.livejournal.com]

Этим, Лех, хорошо утешаться, если твердо знаешь, что за Луной-1 вскоре железно последует Луна-2. В данном же случае у меня такой уверенности, увы, совершенно нет. Хотя очень рад буду ошибиться, разумеется.

[elven-gypsy.livejournal.com]

А разве мы свернули программу?

[pbi20.livejournal.com]

Добрый волшебник был такой, Ээх.

[m61.livejournal.com]

Век меня помнить будете, ага.

[naxellent.livejournal.com]

когда-то я ругалась на появление смайлов, мол, что за детская хня
но вот щас реально был бы кстати

[naxellent.livejournal.com]

Да, жалко ((

[kprl--tot.livejournal.com]

Ну, хоть у индусов получилось.

[clovis3.livejournal.com]

Зачем летать на Луну? Какая от этого польза? Пускают деньги на ветер, чтобы доказать свою крутизну.

[bjglj.livejournal.com]

Экономика устроена так, что деньги нужно обязательно тратить. И если они не будут потрачены нв что-то вроде космоса или великих строек, то будут — на наркотики и извращения.

[clovis3.livejournal.com]

Вы не пробовали применить этот замечательный принцип у себя дома, в собственном бюджете? И разве полёт на Луну, чтобы катать по ней игрушечную машинку -- это не извращение?

[bjglj.livejournal.com]

Ну мы же покупаем жене драгоценности, или конфеты детям, или компьютер.

[clovis3.livejournal.com]

Ну, компьютер нужен для работы и новости смотреть. Без него никак. Драгоценности жене и конфеты детям -- да, покупаем. Но прикинем порядок величин. У Америки бюджет, ЕМНИП, $2-3Т. А один полёт на Луну стоит, поди не дешевле, чем $20-30B. В общем, где-то на уровне 1% от бюджета. Это как если бы семья с годовым доходом $100К потратила $1К на конфеты. Дороговато, знаете ли. На украишения для жены, наверное, можно, но дальше вопрос в частоте. Ведь этот полёт -- не одноразовое мероприятие. Хуже всего то, что Америка, кажется, намеревается опять отправить на Луну людей. Это будет явно дороже -- а зачем? Чтобы там побывали женщина, афро-американец и т.д, и т.п.? За такие-то деньги?!

[red-schuchard.livejournal.com]

Можно, конечно, никуда и не летать, но тогда и с дерева спускаться и хвост отбрасывать было совершено излишним.

[clovis3.livejournal.com]

Напротив, летать можно и нужно. Вопрос только, куда и зачем. Слетать на Луну, чтобы картографировать, оставить уголковые отражатели и взять пробы грунта? Ладно. Но возить туда людей?! Даже луноходы -- и то непонятно, зачем.

[red-schuchard.livejournal.com]

Наверное, за тем же, зачем держать станции с людьми среди льда и пингвинов. Для расширения кругозора, пополнения, пусть и по крупице, знаний о Вселенной, т.е. просто из любопытства. Любопытство создало человеческую цивилизацию. Без него, опять же, незачем было вставать с четверенек. А по поводу пользы... Когда-то и электричество казалось интересным, но практически бесполезным явлением природы.