В далеком созвездии Тау Кита...
Nov. 24th, 2021 10:58 pmКакую интересную новость я, оказывается, пропустил. Радиотелескопом в Парксе (Австралия) был обнаружен сигнал, который очень похож на искусственный сигнал внеземного происхождения. Собственно, сигнал этот, названный BLС1, обладает следующими свойствами:
1. Он детектируется только при направлении телескопа на Проксиму Центавра (ближайшую к нам звезду, которая, к тому же, обладает двумя планетами в "зоне жизни").
2. Сигнал очень узкополосный - в то время, как сигналы от звезд и других астрофизических источников занимают гораздо более широкий диапазон.
3. Частота сигнала дрейфует с пятичасовым периодом - очень похоже на эффект Допплера от объекта, который не стоит на земной поверхности, а перемещается в пространстве (обращается вокруг чего-то?).
4. Сигнал длится весьма продолжительное время - в отличии от сигналов от самолетов или спутников, например.
И, несмотря на эти поразительные свойства, вредные ученые все равно считают все это недостаточно убедительным! Было проведено исследование, в ходе которого в диапазоне работы приемника радиотелескопа в Парксе был найдены сигналы, похожие на BLС1 - но которые принимались не только в направлении на Проксиму Центавра. Так что, возможно, это сигналы (включая BCL1) хоть и искусственные - но, все-таки, нашего земного происхождения.
И, хотя мне страшно хочется, чтобы мы наконец нашли внеземной разум - такой подход, "презумпция естественности" представляется мне единственно верным. А то была, например, забавная история со знаменитым микроквазаром SS 433. Незадолго до его открытия был выдвинут следующий критерий искусственности: никакой источник естественного происхождения не может одновременно обладать фиолетовым (т.е. приближаться к нам) и красным (т.е. удаляться от нас) допплеровским смещением. И если мы такой объект нашли - то это дело рук little green men, стопудово.
Но увы, как оказалось - на такое способна и мать-природа тоже. И это, на самом деле, замечательно.

(no subject)
Date: 2021-11-24 07:59 pm (UTC)Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные (https://www.livejournal.com/category/zhivotnye?utm_source=frank_comment), Космос (https://www.livejournal.com/category/kosmos?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
(no subject)
Date: 2021-11-24 08:01 pm (UTC)(no subject)
Date: 2021-11-24 08:03 pm (UTC)(no subject)
Date: 2021-11-24 08:34 pm (UTC)(no subject)
Date: 2021-11-24 09:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2021-11-24 10:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2021-11-26 07:21 pm (UTC)(no subject)
Date: 2021-11-24 11:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2021-11-25 06:09 am (UTC)(no subject)
Date: 2021-11-26 07:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2021-11-27 07:09 am (UTC)(no subject)
Date: 2021-11-25 08:05 am (UTC)Меня совсем не удивляет то, что даже очень уверенного кандидата в искусственные сигналы недостаточно -- спектр радиочастот огромен, умножить его на сотни близлежащих звёзд и на часы наблюдений, получаются миллиарды фреймов. Если вспомнить о всех радиоактивностях человечества и возможных инструментальных наводках, ясно, что в этих миллиардах будет очень много самых разных артефактов и случайностей. Когда глазами отсматриваешь огромную "серую зону", где "о, сигнал - а, нет, не сигнал", это как-то интуитивно гораздо понятней становится.
А вот что меня страшно удивило, это то, что чисто инструментально задача поиска кандидатов до сих пор и близко не решена. В 2021 MLщики соревнуются просто искать узкочастотные сигналы и даже это нетривиально!
(no subject)
Date: 2021-11-26 07:26 pm (UTC)(no subject)
Date: 2021-11-25 08:07 am (UTC)(no subject)
Date: 2021-11-26 07:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2021-11-25 09:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2021-11-25 05:24 pm (UTC)(no subject)
Date: 2021-11-25 05:30 pm (UTC)Извините ))
(no subject)
Date: 2021-11-27 09:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2021-11-28 06:55 am (UTC)(no subject)
Date: 2021-11-28 07:23 pm (UTC)