m61: (Default)
[personal profile] m61
Именно такими словами подвел итоги проходившего вчера, 16 октября 2017 года в ГАИШе (Государственном астрономическом института им. П.К. Штернберга Общемосковского семинара астрофизиков им. Якова Борисовича Зельдовича) его директор Анатолий Михайлович Черепащук.

Лично же я был в это время на пресс-конференции в Институте космических исследований, посвященной тому же самому поводу. Правда, там чуть по-другому описывались заслуги различных инструментов в достижении полученного результата (кто знает - тот поймет ;) - но насчет его эпохальности мнение было, конечно же, единодушным.

(no subject)

Date: 2017-10-18 12:10 am (UTC)
From: [identity profile] maksina.livejournal.com
Спасибо!

Вопрос из зала

Date: 2017-10-18 01:31 am (UTC)
From: [identity profile] clovis3.livejournal.com
Скажите, в каком году закончил университет упомянутый по Вашей ссылке Андрей Брюханов?

Re: Вопрос из зала

Date: 2017-10-19 10:39 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Честно говоря, не в курсе. Спросите у него сами: https://www.facebook.com/AndreyBryukhanov

(no subject)

Date: 2017-10-18 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] thagastan.livejournal.com
Но это эпохально в смысле наблюдений Эддингтона, например, или просто факт появления нового инструментария?
Давно предсказанного.

(no subject)

Date: 2017-10-19 10:43 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Ближе ко второму наверное, все-таки.

(no subject)

Date: 2017-10-20 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] thagastan.livejournal.com
Мне вот тоже так показалось...

(no subject)

Date: 2017-10-18 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] greymage.livejournal.com
Хочешь сказать что какие-то наши инструменты дали намного больший результат, чем о том говорят конкуренты?

(no subject)

Date: 2017-10-19 10:34 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Нет, тут дело слегка в другом. :) Ведь обе упомянутые пресс-конференции были в России.

(no subject)

Date: 2017-10-20 07:23 am (UTC)
From: [identity profile] greymage.livejournal.com
Разные команды, готовившие разное оборудование для LIGO теперь по-разному себя хвалят?

(no subject)

Date: 2017-11-01 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] kauri-39.livejournal.com
Как думаете, может ли сущность гравитационных волн указывать на сущность гравитационного поля?

Поясню вопрос. Известно, что гравволны представляют собой колебания пространства. Пространством является не абсолютная пустота и не его абстрактное математическое описание в рамках ОТО или КТП, а реальная физическая среда со своими свойствами (энергетически плотный физический вакуум). Её свойства проявляются, например, в сближении пластин в эффекте Казимира, в удалении друг от друга кластеров, в периодических движениях тел под воздействием гравволн. И если ускоренное возвратно-поступательное движение тел, попавших в гравволны, есть следствие такого же движения среды, то и ускоренное поступательное движение тел, попавших в гравполе, должно быть следствием такого же движения среды.
То есть сущностью гравполя является ускоренное движение среды (пространства/вакуума) к источнику гравитации из внешней для него области. И это ускорение движущаяся среда сообщает всем свободно падающим в гравполе телам, что было установлено ещё во времена Галилея.

Прошу высказать своё мнение по этому вопросу. Пока преобладает его замалчивание, что превращает физический вопрос в почти политический.
Некоторые физики-экспериментаторы уже представляют гравполе как ускоренное движение среды. Например, Штейнхауэр, когда моделировал гравполе чёрной дыры в поисках аналога излучения Хокинга. Поиски были успешными, а в роли среды, с ускорением текущей к "источнику гравитации", у него выступал поток переохлаждённых атомов рубидия.
Page generated Jan. 12th, 2026 07:05 am
Powered by Dreamwidth Studios