Борис Черток, "Ракеты и Люди"

[m61]

...Кто-то из потерявших надежду быстро раскрыть тайну разрушения ракеты мечтательно высказался, что если списать это на диверсию - типа незаметно приклеенной магнитной мины, то никаких мероприятий, кроме повышения бдительности, не потребуется и можно будет продолжать пуски.

Сама по себе мысль о возможной диверсии была для нас неприемлема, ибо влекла за собой поиски врага в среде испытателей. Очень многие аварии за время нашей работы при горячем желании закрыть глаза на истинные причины можно было бы объяснить злым умыслом, тогда следствие должны вести "органы", а инженеры - с чистой совестью переходить к следующему пуску.

Наш опыт за первые двенадцать лет ракетной деятельности, а забегая вперед, могу сказать, что и в последующие годы, показал: если инженеры берут на себя роль частных детективов, то всегда добиваются успеха.

Ни разу ни одна авария не была списана на диверсию. В конечном счете раскрывались самые загадочные происшествия.

Comments

[buchwurm.livejournal.com]

Однако настораживает также статистически значимое различие в исходах пусков ракет одного и того же типа с отечественными и иностранными КА. Так, в 2009-2014 гг. состоялось 34 пуска ракет «Протон-М» III фазы модернизации, из них 24 с аппаратами иностранных заказчиков и 10 с отечественными спутниками*. При этом все 24 иностранных пуска были успешными, а четыре из десяти стартов отечественных КА закончились авариями – три по вине разгонного блока «Бриз-М» и один из-за отказа 3-й ступени «Протона».

* Сюда включен парный запуск КА Telkom-3 (производства ОАО ИСС для Индонезии) и «Экспресс-МД2» (производства ГКНПЦ для ГПКС).

Я не утверждаю, что это саботаж, но полагаю, что причина этой статистической флуктуации должна быть найдена.

[(Anonymous)]

Ну вот тут есть неплохая теория, выглядящая вполне достоверно, на мой взгляд неспециалиста.
http://habrahabr.ru/post/223461/
(Кратко - за иностранные пуски больше платят, больше денег - можно позволить больше контроля)