Хозяин данного журнала является либерастом, ватником, демшизой, колорадом и пятой колонной. Учитывайте это, дабы не испытать внезапных отрицательных эмоций при чтении этого журнала.
С удовольствием отвечаю - ага, именно веду партийную работу. Удовлетворены?
А с Кадыровым - да, органчикам понять сложно. А нормальному человеку понятно с полуслова. Но попробую всё же разъяснить - Кадыров, который чего-то натворил в первую чеченскую, и Кадыров, с которым российская власть заключила взаимовыгодное соглашение - это два РАЗНЫХ Кадырова. Разных политически и психологически. Был один, стал другой. Стал тот, кто исламистов сам начал давить так эффективно, что они очень скоро головы поднять не смели. Дальше объяснять, надеюсь, не надо. И если бы сегодня тот же батальон "Айдар" вдруг стал на сторону Новороссии и развернул оружие против хунты, то разговор с ним и спрос с него стал бы принципиально другой.
С удовольствием отвечаю - ага, именно веду партийную работу. Удовлетворены?
Нет, совершенно не удовлетворен. Я вполне терпимо отношусь к отличным (даже резко отличным) от моего искренним мнениям - но совершенно не переношу штатных пропагандонов. "Портянки" мне тут абсолютно не нужны, от них воняет.
Итак, вы настаиваете, что здесь таки по долгу службы?
Кадыров, который чего-то натворил в первую чеченскую, и Кадыров, с которым российская власть заключила взаимовыгодное соглашение - это два РАЗНЫХ Кадырова.
Yeah right.
И если бы сегодня тот же батальон "Айдар" вдруг стал на сторону Новороссии и развернул оружие против хунты, то разговор с ним и спрос с него стал бы принципиально другой.
Пр этом убивать детей, женщин и стариков он мог бы продолжать по-прежнему, для вас это значения уже не имело бы, так? Ведь на самом деле на них, на погибших детей, вам абсолютно наплевать, спекуляции на их страшной смерти нужны вам лишь в целях омерзительной пропаганды.
Что тут можно не понять?
Да все тут понятно, за исключением одного: как у вас подобных еще язык поворачивается что-то там вякать про "марш подлецов"?
Воистину, есть просто наглость и подлость - а есть сверхнаглость и сверхподлость. Что вы "успешно" и демонстрируете.
>>Итак, вы настаиваете, что здесь таки по долгу службы?
Разумеется - от партии ватников-колорадов, которых не устраивает присвоение вами незаслуженных званий. Вот остальные - это ваше, не отнимешь.
>>Пр этом убивать детей, женщин и стариков он мог бы продолжать по-прежнему, для вас это значения уже не имело бы, так?
При этом они стали бы убивать укронацистов, а не детей, женщин и стариков. А это - похвально и достойно. Даже "органчики с мелодией" могли бы это понять, при небольшом умственном усилии.
>>Да все тут понятно, за исключением одного: как у вас подобных еще язык поворачивается что-то там вякать про "марш подлецов"? Воистину, есть просто наглость и подлость - а есть сверхнаглость и сверхподлость. Что вы "успешно" и демонстрируете.
Ну кто б говорил - такой высший пилотаж передергивания и приписывания оппоненту собственных бредовых измышлений мне и не снился.
Разумеется - от партии ватников-колорадов, которых не устраивает присвоение вами незаслуженных званий.
(пожав плечами) Обратитесь в Басманный суд.
При этом они стали бы убивать укронацистов
...и их детей. Но вам было бы абсолютно наплевать. Q.E.D.
Ну кто б говорил - такой высший пилотаж передергивания и приписывания оппоненту собственных бредовых измышлений мне и не снился.
(усмехнувшись) Ну, я же предупреждал, что тоже умею играть в предложенную вами игру?..
P.S. А вообще - давайте поступим так. От прямого ответа на вопрос про "долг службы" вы ушли, отделались тонкой иронией и искрометным юмором. Но я, все-таки, предоставлю вам benefit of the doubt: сочту, что зовет вас сюда все-таки не долг службы, а чувство легкого мазохизма - и не стану поэтому банить.
Но, не скрою, ваше присутствие в моем журнале мне неприятно. Поэтому я попросил бы вас добровольно воздержаться от посещений.
(no subject)
Date: 2014-09-24 07:19 pm (UTC)А с Кадыровым - да, органчикам понять сложно. А нормальному человеку понятно с полуслова. Но попробую всё же разъяснить - Кадыров, который чего-то натворил в первую чеченскую, и Кадыров, с которым российская власть заключила взаимовыгодное соглашение - это два РАЗНЫХ Кадырова. Разных политически и психологически. Был один, стал другой. Стал тот, кто исламистов сам начал давить так эффективно, что они очень скоро головы поднять не смели. Дальше объяснять, надеюсь, не надо.
И если бы сегодня тот же батальон "Айдар" вдруг стал на сторону Новороссии и развернул оружие против хунты, то разговор с ним и спрос с него стал бы принципиально другой.
Что тут можно не понять?
(no subject)
Date: 2014-09-24 08:05 pm (UTC)Нет, совершенно не удовлетворен. Я вполне терпимо отношусь к отличным (даже резко отличным) от моего искренним мнениям - но совершенно не переношу штатных пропагандонов. "Портянки" мне тут абсолютно не нужны, от них воняет.
Итак, вы настаиваете, что здесь таки по долгу службы?
Кадыров, который чего-то натворил в первую чеченскую, и Кадыров, с которым российская власть заключила взаимовыгодное соглашение - это два РАЗНЫХ Кадырова.
Yeah right.
И если бы сегодня тот же батальон "Айдар" вдруг стал на сторону Новороссии и развернул оружие против хунты, то разговор с ним и спрос с него стал бы принципиально другой.
Пр этом убивать детей, женщин и стариков он мог бы продолжать по-прежнему, для вас это значения уже не имело бы, так? Ведь на самом деле на них, на погибших детей, вам абсолютно наплевать, спекуляции на их страшной смерти нужны вам лишь в целях омерзительной пропаганды.
Что тут можно не понять?
Да все тут понятно, за исключением одного: как у вас подобных еще язык поворачивается что-то там вякать про "марш подлецов"?
Воистину, есть просто наглость и подлость - а есть сверхнаглость и сверхподлость. Что вы "успешно" и демонстрируете.
(no subject)
Date: 2014-09-25 02:09 am (UTC)Разумеется - от партии ватников-колорадов, которых не устраивает присвоение вами незаслуженных званий. Вот остальные - это ваше, не отнимешь.
>>Пр этом убивать детей, женщин и стариков он мог бы продолжать по-прежнему, для вас это значения уже не имело бы, так?
При этом они стали бы убивать укронацистов, а не детей, женщин и стариков. А это - похвально и достойно. Даже "органчики с мелодией" могли бы это понять, при небольшом умственном усилии.
>>Да все тут понятно, за исключением одного: как у вас подобных еще язык поворачивается что-то там вякать про "марш подлецов"?
Воистину, есть просто наглость и подлость - а есть сверхнаглость и сверхподлость. Что вы "успешно" и демонстрируете.
Ну кто б говорил - такой высший пилотаж передергивания и приписывания оппоненту собственных бредовых измышлений мне и не снился.
(no subject)
Date: 2014-09-25 02:26 am (UTC)(пожав плечами) Обратитесь в Басманный суд.
При этом они стали бы убивать укронацистов
...и их детей. Но вам было бы абсолютно наплевать. Q.E.D.
Ну кто б говорил - такой высший пилотаж передергивания и приписывания оппоненту собственных бредовых измышлений мне и не снился.
(усмехнувшись) Ну, я же предупреждал, что тоже умею играть в предложенную вами игру?..
P.S. А вообще - давайте поступим так. От прямого ответа на вопрос про "долг службы" вы ушли, отделались тонкой иронией и искрометным юмором. Но я, все-таки, предоставлю вам benefit of the doubt: сочту, что зовет вас сюда все-таки не долг службы, а чувство легкого мазохизма - и не стану поэтому банить.
Но, не скрою, ваше присутствие в моем журнале мне неприятно. Поэтому я попросил бы вас добровольно воздержаться от посещений.
(no subject)
Date: 2014-09-25 02:32 am (UTC)(no subject)
Date: 2014-09-25 02:36 am (UTC)