Сегодня он играет джаз...
Feb. 27th, 2011 02:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
m61У АБС в "Хромой судьбе" описана одна омерзительная сцена (тем более омерзительная, что, насколько я понимаю, основана она на реальных событиях). Один писатель (имеющий прообразом Казанцева, судя по всему) обвиняет другого писателя в пособничестве фашизму.
На основании чего? На основании того, что в рассказе последнего описан полет со сверхсветовой скоростью.
Вы не видите логики? А "логика" очень простая, следите за руками: как известно, по теории относительности предельной скоростью является скорость света. Кто создал теорию относительности? Эйнштейн. Значит, "опровергая" теорию относительности - вы выступаете против Эйнштейна.
А из-за кого он вынужден был уехать из Германии? Из-за фашистов.
Следовательно...
Дикость, не правда ли? Но не спешите бурчать про "гримасы проклятого совка". Увы, такая манера "рассуждений" - вполне общечеловечна, к сожалению.
Так, буквально только что я читал материалы по пресловутому "Филадельфийскому эксперименту". Натолкнулся и на статью с его разоблачением (точнее - с разоблачением легенды о нем). А потом - на статью с "разоблачением" разоблачения.
И это было - просто чудесно!
В исходной статье (построенной в виде интервью с очевидцем) оный очевидец, отвечая на вопрос, не являлось ли главной целью эксперимента достижение радарной невидимости корабля - заявил, что нет, не являлось, так как Германия в то время не использовала массово радары на подлодках (являвшихся основной угрозой американским кораблям).
Вы уже, я думаю, догадались, что произошло далее.
В ответной статье первым же делом были приведены факты таки использования радаров немцами (правда, факты относились почему-то к надводным кораблям и самолетам; про подлодки же было сказано, что они тоже начали получать радары в 1944 году - т.е., спустя год после эксперимента), после чего было патетически воскликнуто: "Какое кощунство делать такие заявления накануне Дня Памяти жертв нацизма - убитых в том числе и оружием, ведомым этими радарами!"
А вот как это звучало в оригинале: "Around this time of Memorial Day it is a special affront to the sacrfice of those who gave their lives to keep the world free from Nazism in the face of weapons guided by the same radar systems that Dudgeon claims that the Germans had not deployed"
Право же, по-моему - я ничего не преувеличил.
На основании чего? На основании того, что в рассказе последнего описан полет со сверхсветовой скоростью.
Вы не видите логики? А "логика" очень простая, следите за руками: как известно, по теории относительности предельной скоростью является скорость света. Кто создал теорию относительности? Эйнштейн. Значит, "опровергая" теорию относительности - вы выступаете против Эйнштейна.
А из-за кого он вынужден был уехать из Германии? Из-за фашистов.
Следовательно...
Дикость, не правда ли? Но не спешите бурчать про "гримасы проклятого совка". Увы, такая манера "рассуждений" - вполне общечеловечна, к сожалению.
Так, буквально только что я читал материалы по пресловутому "Филадельфийскому эксперименту". Натолкнулся и на статью с его разоблачением (точнее - с разоблачением легенды о нем). А потом - на статью с "разоблачением" разоблачения.
И это было - просто чудесно!
В исходной статье (построенной в виде интервью с очевидцем) оный очевидец, отвечая на вопрос, не являлось ли главной целью эксперимента достижение радарной невидимости корабля - заявил, что нет, не являлось, так как Германия в то время не использовала массово радары на подлодках (являвшихся основной угрозой американским кораблям).
Вы уже, я думаю, догадались, что произошло далее.
В ответной статье первым же делом были приведены факты таки использования радаров немцами (правда, факты относились почему-то к надводным кораблям и самолетам; про подлодки же было сказано, что они тоже начали получать радары в 1944 году - т.е., спустя год после эксперимента), после чего было патетически воскликнуто: "Какое кощунство делать такие заявления накануне Дня Памяти жертв нацизма - убитых в том числе и оружием, ведомым этими радарами!"
А вот как это звучало в оригинале: "Around this time of Memorial Day it is a special affront to the sacrfice of those who gave their lives to keep the world free from Nazism in the face of weapons guided by the same radar systems that Dudgeon claims that the Germans had not deployed"
Право же, по-моему - я ничего не преувеличил.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2011-02-27 05:43 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-27 07:47 am (UTC)Иногда то и другое помещено в один флакон.
(no subject)
Date: 2011-02-27 08:13 am (UTC)Не обязательно мерзавец, кстати. Бывает, вполне добрые и даже умные люди поступают сходным образом.
(no subject)
Date: 2011-02-27 08:42 am (UTC)Не будут они этого делать только в том случае, если что-то будет им мешать: совесть, правила или необходимость.
(no subject)
Date: 2011-02-27 09:36 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-27 11:06 am (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-27 01:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-02-27 01:59 pm (UTC)немного о фактах
Date: 2011-02-27 02:59 pm (UTC)Фраза "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст" оказалась гораздо более осмысленной, чем мы считали.
Все это к тому, что даже "неправые" часто неправы существенно меньше, чем нам кажется.
(no subject)
Date: 2011-02-27 05:37 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-01 03:40 pm (UTC)Года два назад Гарик Аганян пробивал в "Космосе" свой сборник научно-фантастических рассказов. Какие-то там приключения на ракете, которая движется быстрее скорости света. Конечно, Гарик знал, что таких ракет нет и быть не может, он мне лично несколько раз это объяснял и притом весьма доходчиво. Но зачем-то понадобилась ему такая вот сверхсветовая ракета. Ну, научная фантастика, у них там свои дела... Сборник и без того проходил туго, и вдруг каким-то неведомым образом рецензентом оказался Гнойный Прыщ. Тут вообще много загадок. Откуда в "Космосе" взялся Гнойный Прыщ? А если уж взялся, то зачем ему понадобилось топить именно Гарика Аганяна? А может, и не Гарика, а редактора. Или, скажем, рекомендателей Гарика в наш Союз...
Факт тот, что он Гарика утопил, да так, как никто Гарика до сих пор не тапливал. По всем непредставимым правилам древних пожирателей слонов. Он вывел черным по белому, что наш Гарик - антинаучный мракобес, исповедующий людоедские теории гитлеризма. Причем копию рецензии он подгадал в аккурат к тому самому заседанию нашей приемной комиссии, где должно было разбираться гариково заявление о приеме. И когда председательствующий зачитал нам прыщевый этот перл, мы буквально разинули рты, и наступила тишина, хотя все мы там собрались люди опытные и всякого повидавшие. Гитлеризм-то тут причем? А вот причем.
Как известно, максимальная скорость в природе - это скорость света. Кто это установил? Великий ученый Альберт Эйнштейн. А кто преследовал великого Альберта Эйнштейна? Гитлеровские мракобесы. А что утверждает г. Аганян в своих злобных писаниях? Существование скоростей выше скорости света. Кого он таким образом ревизует - и даже не ревизует, а попросту злобно опровергает? Великого Альберта Эйнштейна. С кем же, спрашивается, смыкает свои ряды г. Аганян? То-то!
(no subject)
Date: 2011-03-01 03:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2011-03-01 03:44 pm (UTC)Re: немного о фактах
Date: 2011-03-01 03:52 pm (UTC)Фраза же про "джаз" оказалась на практике вообще не осмысленной. Потому что главными суками в итоге оказались не "борцы с Системой", а - послушно изображавшие из себя "верных ленинцев". Тот же Егорка, например, член партии с 24 лет и редактор газеты ЦК КПСС "Коммунист".
(no subject)
Date: 2011-03-20 08:40 pm (UTC)А локаторы у немцев были. Seetakt был первым в мире морским радаром, но неясно, то ли его установили в 1935 на Königsberg, то ли в 1936-м на Admiral Graf Spee. Капитан цур зее Келлер, командир Gneisenau, очень высоко оценивал роль локатора в рейдерских операциях. Это - январь-март 1941-го. Германские крупные корабли ВМВ были очень живучи, и добивали их торпедами. Прикрыть выходящие в атаку эсминцы-крейсера локационной невидимостью тактически было бы выгодно, но...
Никаких следов стелс у янки до перевода там книги Уфимцева (оригинал -1962) не наблюдается!
Так что если Филадельфийский эксперимент был, то вроде работ Курчатова на флоте.
пМВ
(no subject)
Date: 2011-03-21 07:10 pm (UTC)Показательно, кстати, что вид оборудования для этой цели и даже некоторые (хотя и не все, безусловно) внешние эффекты - вполне согласуются и с "романтическим" вариантом легенды.
А "игра" "уничтожь противника, назвав его фашистом" - увы, действительно общемировая и очень популярная, особенно нынче.
(no subject)
Date: 2011-03-21 07:11 pm (UTC)пМВ